На сломе эпохи (1993 – 2005 годы) - страница 14

Начну свой рассказ с того, что съезд социалистов вызвал большой интерес у казахстанских политиков. И дело не только в том, что уже более полугода поговаривали о предстоящем расколе в партии, который наверняка бы привел к ее распаду. Просто у многих в памяти осталось неожиданное решение Соцпартии об отказе участвовать в выборах парламента. Не бойкот, который более понятен обывателю, а именно принципиальный уход от выборов, как не имеющих никакого смысла. Прогнозировалось, что выборная кампания будет идти под полным контролем исполнительной власти, а, значит, и состав нового парламента будет именно такой, какой ее больше устраивает. Партиям, по мнению СПК, отводилась лишь роль демократического камуфляжа.

И еще об одной причине. Во многих современных развитых странах у руководства государством стоят партии социал-демократического толка. Отчего б и Казахстану не завести у себя социал-демократов? Правда, они уже есть, но до сих пор не хотят регистрироваться, да и платформа у них больше смахивает на экстремистскую. Руководители СПК уже не раз выказывали желание повести свою партию по социал-демократическому пути. Тем самым они привлекали внимание многих умеренных политиков, которые не хотели бы причаливать обратно к коммунистическому берегу и в то же время не принимают теперешнюю капитализацию Казахстана, мечтая об обществе социальной справедливости.

Названные причины, наверное, объясняют то, что приглашенных на съезде было столько же, сколько и делегатов. Причем, в гости напросились даже представители некоторых общественных движений из городов, далеких от Алматы.

Если говорить об общей атмосфере, то по разговорам с делегатами, по случайно подслушанным репликам и по еще чему-то неуловимому складывалось впечатление, что в зале собрались люди, которые попытаются найти ответы на множество вопросов, поставленных перед ними временем.

Именно поиску и были посвящены доклады и выступления. В центре общего внимания был проект экономической программы, который партия хочет предложить правительству.

«В Казахстане самая свободная в мире экономика». Но что толку нам всем от этой свободы!

– Ни в одной стране руководителям-временщикам не предоставлено столь полная свобода хозяйственной деятельности, включая свободу ценообразования, – говорил в своем докладе съезду сопредседатель СПК Петр Своик. И добавил, что всевозможные монополии не только не ограничены в своих свободах, но имеют и дополнительные возможности в государственном лоббировании, поскольку крупнейшие из них представлены непосредственно в правительстве и местных органах власти.

Однако в такой свободной экономике, по мнению Своика, отсутствует ряд базовых элементов, без которых невозможно ее превращение в экономику демократического рынка:

– нет конкретного собственника;

– нет системы имущественной и платежной ответственности;

– нет подлинного разделения представительной и исполнительной власти, а также

отдаленности от государственной власти местного самоуправления;

– нет независимой и дееспособной судебной системы.

В то же время вся наша экономика, по-прежнему базируется на фундаменте административной системы – неразделенности политической и хозяйственной власти.

В докладе прозвучало, что главная политическая причина неверной экономической стратегии заключается в том, что «сейчас в Казахстане строится не общество с демократической рыночной экономикой, а прежний государственно-бюрократический социализм трансформируется в суверенный национально-государственный номенклатурный капитализм. Что хуже прежней системы». Вместо первоначального накопления нового капитала произошло проедание, разбазаривание и разворовывание имеющегося. Вместо структурной перестройки в пользу развития потребительского рынка, перерабатывающей, аграрно-пищевой, легкой промышленности и сферы услуг наблюдается наибольший спад именно в этих отраслях. Вместо технического перевооружения и модернизации – кризис износа основных фондов.