И, наконец, Косанов приводит самый убийственный, на его взгляд, аргумент. Оказывается, и некоторые знакомые ему правительственные чиновники, занимающиеся вопросами экономики, и предприниматели говорят, что Казахстан от Таможенного союза только в проигрыше. Да и все люди, с которыми он общается, против Евразийского союза.
Когда Айдос Сарым, размышляя об имперских факторах, жонглирует словами типа «конфабуляции», «коннотация», «фундировать», прекрасно понимаешь, что речь идет о каких-то абстракциях, смысл которых понятен только ему. Другим знать это не обязательно. Но экономика – сфера вполне конкретная, которая отражается в статистике. Если Амиржан Косанов позиционирует себя в качестве политика, так это его святая обязанность самому заняться анализом первых итогов работы ТС. Видимо, не хочет. А вдруг из оппонента власти превратиться в ее союзника? Для оппозиционера это смерти подобно.
«Наша газета», 23.01.2014
Любой народный бунт, в какой бы точке планеты он ни случился, обязательно ставит перед казахстанцами вопрос: может ли произойти что- то подобное в нашей стране? Не стали исключением и события в Украине, которые накалили политическую температуру до такого предела, что возникла реальная угроза распада этой страны. Чем не повод для экспертов поразмышлять о том, какие выводы из происходящего должны сделать власти Казахстана?
На этот раз особой активности среди аналитиков не замечается. Поэтому достаточно любопытным выглядит вывод российского политолога. Сотрудник Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства МГУ Сергей Рекеда на вопрос сайта ia-centr.ru о влиянии украинских событий на общественно-политическую ситуацию в Казахстане заявил:
– На данный момент о каком-то серьезном влиянии говорить едва ли приходится. Кстати, как и в России. Опросы общественного мнения показывают, что около 50% граждан России, а в Казахстане эта доля еще выше, в целом равнодушно относятся к событиям на Майдане. Условно говоря,
«это не их война».
После чего добавил:
– Есть, конечно, тревога за судьбу соседей, есть обеспокоенность за «раползание» конфликта, но нет какого-то четко сложившегося позиционирования, точки зрения по поводу конфликта. Положительные эмоции (восхищение, одобрение) Евромайдан вызывает у 8% опрошенных, отрицательные – у 26%, остальные недоумевают или равнодушны.
Учитывая, что ситуация в Украине развивается динамично, итоги этого опроса, возможно, уже устарели, поэтому на выведенные проценты можно не обращать внимания. Тут важнее другой вывод – о том, что для многих граждан России и Казахстана это «не их война». То есть констатируется, что психологически эти люди уже считают себя гражданами другой страны. С уже устоявшейся политической системой, законодательством и даже опытом действия властей в конфликтах такого рода. То есть с набором тех факторов, которые позволяют с достаточной степенью точности прогнозировать поведение властных структур в своей стране. И в России, и в Казахстане, глядя на разгул «уличной демократии» в Киеве, уверены, что в их странах такое невозможно. Казахстан научен опытом Жанаозена, а Россия – уроками двоевластия 1993 года. Свои выводы из «цветных» революций и «арабской весны» руководство Казахстана давно уже сделало. И не только в плане корректировки социальной политики. Если в качестве одной из причин кризиса в Украине рассматривать конфликт интересов олигархов, то, оценивая ситуацию в Казахстане, Сергей Рекеда пришел к выводу:
