Ваш чудо-ум всегда ищет практического применения, так и здесь вы хотели бы, вот и давайте пораскинем. То что вы умеете перемещать предметы в пространстве вам никак не поможет. Потому что время – это над пространством. Ну, можете собрать вокруг себя предметы искусства, повертеться в разные стороны перед зерцалом, найти особые места и сфотографироваться в них – все это неплохо и всё это вы уже делали, но… А больше-то вам делать нечего, да. Вот вы и ведете себя как однонаправленные врėменные отщепенцы, обреченные на то, чтоб не уйти дальше праха и небытия.
Что у вас есть вообще, кроме пространственной оболочки, выполняющей роль экзоскелета? Ой, а что это у нас – мысли и чувства! Это те в которых у вас полный кавардак? Это те, которые вы считали всегда чем-то несущественным, несмотря на то, что это единственная ваша генерация? Да. Превалирующая материальность экзоскелета застила вам глаза, но вам же говорили, что в человеке все должно быть прекрасно – и душа и мысли и что-то там еще, не суть. Это тело говорило вам с той стороны, как могло, устами классиков. Ведь отчего их признали вообще классиками? Их признали не заранее, не сразу, а в их будущем, не так ли? А многих из них – вообще – после смерти. Именно оттуда, из будущего, из нашей с вами смерти пришло это (при)знание. Если б вас тогда спросили, кого признавать, вы бы признали меладзе и киркорова классиками. Откуда вам знать будущее? Откуда вам знать то, что для нас смерть – это начало, которое содержит в себе ВСЁ, как «большой взрыв», который затем угасает. Но мы видим этот взрыв будто в записи, да еще в обратной съемке и никак не можем повлиять на начало. Это было бы так, если бы существовало только 2 потока времени идущих навстречу.
Когда мы говорили о необходимости уравновесить поток нашего времени и уравновесили его встречным потоком, кто из вас не забыл, что эта равновесная система – существуя, так же требует уравновешивания? Требует. И теперь вы, как пассажиры поезда «небытие-смерть» могли бы подумать, что именно ваше появление из небытия сообщило толчок, создало цепную реакцию явлений, да собственно создало всю вселенную. В каком-то смысле; и для вас – это так. В то же время (но в обратном его направлении), вся вселенная создала импульс, вытащивший вас на свет из небытия. Почему-то этот сценарий даже для вас выглядит потолковее и поправдоподобнее. Но вы уже должны помнить дурную привычку автора выбирать оба варианта – обе эти версии уравновешивают друг друга.
Без вас – ничего нет, но без всего нет и вас.
Рассмотрим эту формулу: все и ничего – это как х и 1/х, а «вы» повторяетесь и в правой и в левой части уравнения, будто вас не касаются правила математики. Вы избегаете этого уравнения, признав себя равными 1 – Я. Оно и верно: 1=1/1, правда при этом, вы, чтобы уж совсем не думать об уравнении, принимаете и х = 1. То есть и всё, и ничего, и вы – равны, и равны 1: «без 1 нет 1 и без 1 нет 1» – глупо твердите вы, а потом осоловело говорите – «зачем я должен это твердить?» и перестаете вообще. А ваши признанные философы доходят до уровня «без меня нет ничего и без меня нет всего». Это формально правильное, но бессмысленное решение уравнения. И тем самым вы лишаете себя уравнения-закона, обрушая его в ноль, так сказать, жжете мосты, чтобы вселенная оставила вас в покое. Но согласно этому уравнению – тогда в покое остаетесь вы. Ну, так себе покой, скажу я вам. Суета, скорее.
