Несостоявшаяся информационная революция. Условия и тенденции развития в СССР электронной промышленности и средств массовой коммуникации. Часть I. 1940–1960-е годы - страница 41

В 1996 г. куратор британского Музея науки и индустрии Дорон Свейд (Doron Swade) опубликовал в журнале Ink World Magazine статью, которая имела сенсационный подзаголовок: «Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших о своем технологическом превосходстве в период холодной войны». В конце ноября 1992 г. доктор Свейд приобрел раритетный экземпляр БЭСМ-6 у Института систем информатики новосибирского Академгородка для коллекции вышеупомянутого музея. Цена сделки не оглашалась.

Первая научная конференция, посвященная истории развития советской вычислительной техники, состоялась 16 апреля 2012 г. в формате Международной секции «История отечественной информатики, кибернетики, вычислительной техники и АСУ», проводимой в рамках Юбилейной (80 лет) годичной конференции ИИЕТ РАН. Обсуждались такие вопросы, как борьба за признание и становление кибернетики в СССР, создание первых отечественных ЭВМ и программных комплексов и систем, роль и научно-организационная деятельность пионеров отечественной информатики. Проблема создания и развития производственной и технологической базе отечественного компьютеростроения не дискутировалась.

О том, что помешало СССР войти в число мировых лидеров в компьютерной отрасли, достаточно убедительно свидетельствуют материалы специальной Комиссии Государственного Комитета по науке и технике при Совмине СССР (далее – ГКНТ СССР) под председательством доктора технических наук А. И. Мямлина. Из них, например, следует, что, по причинам производственно-экономического характера, отставание СССР от США в области компьютеростроения во второй половине 1960-х стало исчисляться в разы: по количеству ЭВМ – в 17,2 раза, по надежности аппаратных и периферийных устройств – в 10 раз.[64]

Но это еще было полбеды. Настоящий провал назревал в развитии отечественной программной инженерии. Из современных исследователей на это впервые обратил внимание профессор В. В. Липаев:

«Некоторые руководители высшего звена страны боялись и не понимали методов и технологии создания программ и считали, что на Западе имеется огромное число программных продуктов, которые «без особого труда» можно нелегально взять и использовать. ‹…› К сожалению, эта точка зрения возобладала. За прототип была принята архитектура ряда IBM 360 и ряда PDP 11 фирмы DEC. Освоение импортных операционных систем, СУБД, прикладных программ для этих типов машин сильно подорвало отечественную школу программирования и сориентировало ее на заимствование и адаптацию готовых зарубежных программ. ‹…› Одновременно в угоду приоритету ЕС ЭВМ были по существу прекращены работы по развитию отечественных универсальных ЭВМ».[65]

Многие исследователи считают, что перелом в судьбе отечественного компьютеростроения и информатики произошел в середине 1960-х, когда начался переход от ЭВМ второго поколения к универсальным машинам с общей архитектурой, то есть программно-совместимым. В литературе до сих пор не утихают споры, правильно ли было принимать за основу единой системы электронно-вычислительной техники (ЕС ЭВМ) мировые стандарты компьютеростроения, или следовало самостоятельно разрабатывать перспективные аппаратно-программные и производственно-технологические решения.[66]

Некоторую ясность в этот вопрос вносит доклад ГКНТ СССР «О состоянии и тенденциях развития универсальных вычислительных машин» от 30 декабря 1966 г. В данном документе отмечается, что разработка универсальных ЭВМ началась в СССР в 1949 г. по заданию и под контролем 1-го ГУ Совмина СССР («Стрела» и БЭСМ-1). Производство полупроводниковых ЭВМ в СССР началось в 1962 г. («Урал-11», «Урал-14», «Урал-16»). Работы в этом направлении велись в Минрадиопроме и в Министерстве приборостроения СССР. Каждое министерство разрабатывало ряд ЭВМ, копирующих систему IBM-360. Это объяснялось тем, что вести собственные разработки на том же уровне, что и IBM, «нет никакой возможности», поскольку «IBM имеет в своем распоряжении значительно больше конструкторов и производственные мощности, чем все предприятия и организации Минрадиопрома, Министерства приборостроения и секретные управления, занятые работами в области вычислительной техники».