Николай II. Правда и ложь - страница 8

Некоторые специалисты того времени полагали, что накануне Первой мировой войны страна подошла к началу стремительного аграрного роста.

К 1916 году, спустя 10 лет после начала реформы, удалось достичь следующих результатов:

1) Государственные расходы на оказание крестьянам агрономической помощи были резко увеличены. Мелиорацией, устройством опытных и показательных хозяйств, введением удобрений, передовых систем полеводства и др., наряду с земствами, стали заниматься образованные при губернских землеустроительных комиссиях особые агрономические совещания;

2) В азиатскую часть империи переселилось свыше 3,7 млн человек (вдвое больше, чем за предыдущие 20 лет). В Сибири и на Дальнем Востоке возникло более 10 тыс. новых сёл и деревень;

3) Из 9,2 млн домохозяев вышли из общины 3,084 млн (28 %). Они закрепили за собой около 20 % бывших надельных земель.45

4) Крестьянское частное землевладение в европейской части России увеличилось с 26,8 до 36,7 млн га.46

5) Помещичьи хозяйства как массовое явление утеряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3 % земель и владели 94 % сельскохозяйственных животных.47

Экономика

Накануне революции национальный доход Российской империи составлял 16,4 млрд руб. (7,4 % от общемирового). По этому показателю страна занимала четвёртое место в мире после США, Германии и Британской империи. А по темпам его роста мы опережали многие страны (в отдельные периоды они были среди самых высоких, свыше 7 % в год).

Государственный бюджет за годы правления Николая II увеличился в четыре раза – с 1,031 млрд руб. в 1894 г. до 4 млрд в 1916 г. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были прекращены.48

Что касается золотого запаса, то перед Первой мировой войной он составлял 1311 тонн золота (1 миллиард 695 миллионов рублей) и являлся одним из самых крупных в мире. Всего с 1894 года золотой запас увеличился в два раза.

Все, кто близко знал Государя, отмечали его бережливое отношение к деньгам. Напрасных трат ни Государь, ни остальные члены царской семьи себе не позволяли, и как следствие, царский быт отличался необыкновенной скромностью. Император годами носил одни и те же вещи, предпочитая латаные и штопаные, но привычные детали туалета.

Точно также Государь относился и к расходам государственного бюджета, что не могло не сказаться положительно на экономической жизни страны. Фрейлина императрицы Александры Фёдоровны София Карловна Буксгевден отмечала, что царь был снисходителен к человеческим слабостям, но при этом никогда не прощал то, что называл «тёмными денежными делами».49

Когда возникали какие-либо неприятные ситуации, связанные с государственными деньгами, Государь моментально и жёстко на них реагировал. Исключений не было даже для ближайших родственников. Так, в первый год его царствования, вдовствующая императрица в письме попросила сына оказать помощь княгине Ольге Лопухиной-Демидовой, семья которой оказалась совершенно без средств к существованию, а всё имущество было заложено. Мария Фёдоровна хотела, чтобы царь списал долги (а это 500 тыс. руб.) и выдал княгине миллионную ссуду из казны. Император был обескуражен. В ответном письме Николай написал: «Самое большое облегчение, которое ей можно оказать (и то очень много!),