Далее следует коротенькая лекция, после которой просветленная и просветлевшая Амель выдает:
– Мам, если он был алкоголик, то я не буду его стих учить. Фуууууу!
– Ребенок! Ты ничо не поняла, садись обратно.
Второй заход Прогрессивного Педагогизма оканчивается в номере гостиницы «Англетер», где найден труп Сергея Есенина.
– Мам, он еще и самоубийца был?
Тут очухиваюсь я, Прогрессивный Педагог изгоняется за то, что наболтал лишнего.
– Дитя! Это всё неважно. Давай я тебе скажу один красивый факт, и ты запомнишь только его?
– Ну ок.
– Он был влюблен в танцовщицу, ее звали Айседора. Ай-се-до-ра. Красиво, правда?
– Ну так…
– Кароч, ты идешь и учишь про березу! – заканчивается моя лояльность всегда внезапно.
– Иду и учу! И все-таки… Пил, правда? Или ты это придумала?
– Ну, немножко пил. Но стихи ж хорошие, м?
– Лучше, чем Пушкин, всяко уж.
– Я так не думаю, но об этом мы поговорим в другой раз.
Дочь плетется в детскую учить «Березу».
Слава те хоспади, они Шиллера пока не проходят. А то б я понарассказывала…
Дщери мои, будьте всегда…
В голове своей я непрерывно, изо дня в день, пишу книгу наставлений своим дочерям. Им, конечно, эти наставления до лампочки. Их, разумеется, будет лепить только их опыт. Но кому-то я же писать должна. Вот и пишу им.
«Дщери мои, будьте всегда…» – начинается моя книга. Начинается и тут же заканчивается. Какими будьте? Девочки мои, вы вольны быть такими, какими вздумается. Единственное, чего прошу от вас – воли. Характера. Без него человек – не человек.
Я живу в тревожное и больное время, потому как количество пророков множится ежесекундно. И у каждого своя правда, а в сумме – никакой. Житейская мудрость плавает по соцсетяшечкам, кочует лайками, дрейфует репостами, но, что примечательно, – не тонет. Это, в общем-то, только подтверждает мои страшные догадки о составе и природе умных соцсетевых изречений.
Но, девчонки мои, как же вы будете ориентироваться в мире цитат, в мире статей «ведических» женщин и наставлений недодокторов психологии? Каждая вторая будет петь вам про осознанность и бренность сущего, каждая первая просветленная будет вам жужжать про «женский путь». Как вам отличить, какой путь – реально женский, а какой – кривая дорожка патриархата?
А всё просто. Остерегайтесь тех, кто не про волю и не про характер. Вот и всё. Увидели цитату про то, что женщина – цветок, а мужчина – садовник? В топку такое. Девочки, цветок – это не про волю. Тут субъект только один – садовник. И ему передана ответственность за «цветочек». Но позвольте. Садовник ведь как ухаживать за растением может, так и облить грязью из ведра.
Метафоры, в которых женщина – объект, – всегда плохая история. Очень. Плохая. Самое смешное, девчонки, что именно женщины эти цитаты и любят – и принимают на веру всерьез. Именно у них вы и будете встречать такое: мол, женщина – Луна, мужчина – Солнце. Да господи, очевидно же, что Солнце – масштаб, а Луна даже не излучает ничего, только отражает. Это опять про бездействие, разве нет?
Или всякие рассуждения (Брэда Питта, например – приписывают ему), что, дескать, раньше жена была не очень, но я как начал ей говорить комплименты и любить ее рьяно, так сразу расцвела, ну. Почему? Почему такое гуляет по сети и имеет пугающую популярность? Потому как, славные мои доченьки, люди страшно не любят нести ответственность за себя. Мальчики некоторые хотят, чтобы за их успешность отвечала та, что рядом. Ну, типа, я до сих пор неудачник, дык это потому, что ты плохо мотивируешь. А девочки хотят, чтобы за их цветущий вид и личное счастье отвечал самЭц. Садовник, да. Чтоб поливал, удобрял, под колпаком держал. Вот и тащат, и тащат все эти убогие цитаты, суть которых всегда одна: «виноват другой». Всё не так.
