Нужная профессия. Лесной отшельник - страница 21

Стрелы, которые я заготавливал для этого лука, по своему весу и размеру, были где-то в полтора раза тяжелее и длиннее стандартных. Тех самых, которые использовали егеря. Благодаря чему я теперь мог действовать более-менее эффективно. Ведь даже для арбалета я использовал стрелы более короткие. Так как понимал, что раз у них нет оперения, то такой своеобразный снаряд из арбалета должен быть менее длинный. К тому же, тетива там было тугая, сам лук более согнутым. Поэтому и стрела была где-то на треть короче. Чего не скажешь про эту стрелу. По сути, можно было бы сказать, что такая стрела чем-то напоминает своеобразный дротик? Которые иногда использовали на Земле во время охоты или боёв? Ну, у нас вроде быв они тоже были у кого-то там? Только я не специалист в этом деле, и не видел я таких бойцов собственными глазами. Мой же лук был достаточно тугим. И когда я попробовал выпустить из него стрелу, то убедимся в том, что она летит куда дальше, чем из луков егерей. Я понимаю, что на большом расстоянии очень сложно рассчитать её полёт? Однако, если стрелять с дистанции хотя бы шагов в пятьдесят семьдесят, то упреждение по высоте, например, если я пытаюсь таким образом попасть в какого-нибудь индивидуума вроде человека, то в данном случае я беру упреждение максимум на ладонь выше. И тогда стрела попадёт как раз в ту точку, что будет под моей ладонью. И это на семь десятков шагов. Если брать на сотню, то надо добавлять ещё одну ладонь. Это не так уж и много. Причём, ладони я считаю без пальцев. То есть, если учитывать стрельбу из лука егерей, то в данном случае стрела должна была быть выпущена минимум на ладонь с выпрямленными пальцами выше. А когда я стреляю из своего лука, то ладонь считаем без пальцев. По сути, это получается кулак. Почти в два раза ниже. А это прямо говорило о возможностях моего оружия. А по дальности… Оно вообще могло выстрелить стрелу минимум на двести пятьдесят шагов. Это если я потом могу его найти. А то и куда подальше. Но я не рисковал тратить стрелы для таких экспериментов. Так что я уже мог гордиться этим изделиями. Только выглядел мой лук куда солиднее, чем все эти небольшие луки егерей. При том, что вес у них был примерно одинаковым. Уже только поэтому стоило отметить тот факт, что если стрелы от этих вот луков егерей могли быть опасными для обычных воинов, то, боюсь, что подобные снаряды, выпущенные из моего лука, могут быть опасны и для рыцаря? Но озвучивать эти факты я никому не собирался. Так как сам прекрасно помнил о том, чем для одного такого хитреца закончилась подобная охота? Помните, я про него рассказывал? Тот самый, который попал к палачу… Только вот у него лук был где-то в два раза крупнее, чем мой.

Хотя… Попробовав натянуть свой лук таким образом, уперевшись в его дуги ногами, я смог натянуть тетиву до такой степени, что туда можно было вставить даже моё копьё! Надо будет попробовать его запустить, чтобы оно, например, весьма неприятно удивило кого-нибудь, причем с достаточно большой скоростью? Та самая перемычка из металла, которую я вставил между дугами лука, вполне неплохо показала себя. И была в данном случае своеобразным упором, на который можно было положить копьё. Ну, что же… Надо будет попробовать… Посмотрим, что у меня в данной ситуации получится? Я же не знаю точно того, что смогу сделать при помощи такого своеобразного снаряда? Конечно, могут возникнуть какие-нибудь вопросы по поводу того, зачем мне нужно пытаться делать подобное оружие для себя? Ну, как я уже сказал, здесь есть весьма опасные хищники. И неизвестно ещё то, как мне придётся от них отбиваться? Арбалет – это всё хорошо… Однако, я не был уверен в том, что он справится с такой проблемой. Лучше мне заранее обзавестись чем-то куда более серьёзным, и имеющим возможность нанести серьёзный и даже тотальный удар по противнику. Заодно я заранее собирался дать кузнецу заказ на несколько наконечников вроде как для копья, но немного меньшего размера. Таким образом у меня была бы возможность весьма неприятно удивить того, то сунется ко мне без разрешения. Даже если на нём будет какая-то броня? Взять хотя бы того же медведя? Вы думаете, что его шкуру легко пробить? Ведь у него шкура не только прочная именно из-за самой кожи. Она прочная ещё из-за шерсти, которая хорошо гасит удар. Так что, по сути, она может быть приравнена чуть ли не к рыцарским латам. Что тоже не шутка. Никогда не стоит об этом забывать.