Читать онлайн Игорь Комиссаров - О человеке, который встал на путь сатаны

О человеке, который встал на путь Сатаны

4 части + пролог и эпилог, текст начинается с главы «О чем эта книга»

в оригинале текст был написан без использования абзацных отступов

Пролог

1) О чем эта книга

2) Как написан текст

3) Социально неодобряемый контент

4) Суть первой части

5) Суть второй части

6) О чем третья часть

7) О чем четвертая часть

8) Эпилог (о том, что будет)

ЧАСТЬ 1 Образы и звуки (Электричество)

1) О человеке, который встал на путь Сатаны

2) Буквы

3) Кошка

4) Проза и поэзия

5) Медведи и рыцари

6) Мозг

7) Резонанс

8) Бесы

9) Движение

10) Слон

11) Воля и внешние силы

12) Сны

13) Рыть нору

14) Как существо низшего порядка

15) Электричество

16) Дух блуда

17) Седьмое доказательство

18) Возбуждение

19) Лысая кошка

20) Не надо стесняться

21) Магическая шапка

22) Я понял, что они хотят

23) Туда и обратно

24) Киты

25) Тау-Кита

26) Античность

27) История Тау-Кита

28) Химик или повар

29) Спасение

30) Я принял решение

ЧАСТЬ 2 История (Лёд)

31) Проклятье бородатого старикашки

32) Лед

33) Люди-насекомые

34) Мост

35) Смерть

36) Иллюзия. Остановка времени.

37) Игры разума

38) Мы кроты

39) Парус

40) Старая чешуя

41) Русское поле

42) Шмель

43) Орел

44) Бражник

45) Бог

46) Очко

47) Ласточка

48) Звезды и вишни

49) Правда

50) Дегенерация

51) Скачок!

52) Дно

53) Перчатки

54) Версус

55) Время и Тлен

56) Прохождение лабиринта

ЧАСТЬ 3 Конец истории (Ветер)

57) Вскрываем шкаф

58) В мире животных

59) Медведи и рыцари. Штурм.

60) Для чайников

61) Охота на мышь

62) Убежище 33

63) Расскажите, за что Вас арестовали

64) Высшая сила

65) Дневник

66) Социум

67) Люди, как люди

68) Моя борьба

69) Животновод

ЧАСТЬ 4 Итоги (Камень)

70) Время и Структура

71) Содержание

72) Земля имеет форму шара

73) Написание

74) Зов пустоты

75) О том, что есть

76) Эпилог

= = =

Пролог

О чем эта книга-1

В прологе к этой книге кратко рассказывается не предыстория, а само содержание. Не все, а чтоб обозначить объект, проблемы, новизну темы. Я, например, иногда предварительно читаю содержание фильмов. Если это артхаус, а не детектив, спойлеры не мешают. Не во всяком жанре интересно тратить время, чтоб разгадывать, откуда кто взялся, как и с чем это связано. Зато плюс в том, что в процессе можно думать свои мысли по поводу увиденного (не отвлекаясь на «умные» вопросы, а это еще кто, или может я что-то пропустил). Поэтому тут есть предисловие, где говорится о содержании и как написано.

Жанр – биография, философская проза. Психологическая драма. Трагикомедия. Реализм. Фантастика (одновременно). Назвать сначала хотел «Правда», но потом название было подсказано свыше.

О чем текст, если в одном предложении: о жизни, смерти, предсмертном состоянии о том, что в голове и во внешнем мире. Короткие истории, мысли по поводу. На эти темы есть много чего. Человек ведет абсолютно вредный образ жизни, но жив еще мозг – и такое сплошь и рядом бывает. Важны не совпадения, а отличия.

Есть отличные книги, например стыке биологии, антропологии, философии и так далее, написанные учеными не-гуманитариями, у которых так совпало, что есть и литературные способности. И всякого рода «гуру психологии». И основательные, скучные, но нужные специалистам произведения. И «теоретический фикшн» с персонажами-идеями и сюжетом-мыслью… Но они в основном обезличены, такой «автор Шредингера».

Здесь федот да не тот, акценты смещены. Как работает сознание, описывается кратко, но усилено, что можно отнести к искусству. Речь о приемах, не о качестве. Это уже не декор, а конструкция. Подсознание разговаривает с нами образами и в тексте синтезируется иррациональное мышление. И это личное, а не вообще.

Данная книга может быть интересна любителям нонфикшена, которые давно уже не хотят читать фикшен, а раньше читали, ну вот как я, и чего-то им не хватает, как и мне – наверное, не я один такой.

В книге много коротких историй, которые я тут естественно не пересказываю. Вступление нужно, чтоб было понятно, зачем они.

Описания других людей – типа зарисовок. Чтоб наглядно представить ситуации, не более того. Я в своем мире, они в своем. У каждого, как в старом кино «своя свадьба». Вот портрет в рамке, а в кадр то насекомое заползет, то чья-то тень. Если серьезная тень, к ней стоит приглядеться, а так нет. В связке с историями мысли по их поводу. В основном философия; в меньшей степени религия, психология; немного естественные науки. Затянутых рассуждений нет. Все увязано, но без претензий донести истину. Мыслей, как и историй много – и тут в первую очередь важно не что, а как.

Как написан текст-2

Как он написан, этому посвящена Часть 4, она же «Итоги. Камень». Своего рода «лабораторная жизнь». Вот цитата оттуда:

«Начал как написано большинство книг – в первую очередь уделяя внимание отношениям с другими людьми, чтобы через эти отношения, диалоги и описания к диалогам, рассказать историю. И вскоре понял, что данная тема таким способом раскрыта быть не может. При любых стараниях результат будет не тот, который я хочу получить. Тут надо всю систему менять.

Тогда-то и возник вопрос о структуре текста. В ИТОГЕ решил так:

В 1й части идеи и образы, с примерами из жизни – но истории привязаны не к хронологии, а к соответствующим мыслям. Хронологическую привязку убрал, да и хрен с ней, она там и не была нужна.

За счет этого во 2й части многие вещи можно было не объяснять. Все эти графики, бесы, конвейерные ленты и медведи в части 1 уже были. Описания получились немногословными, а это важно, потому что многословие по эстетическим соображениям отвратительно.

Таким образом писательского многословия я избежал, но была вторая ловушка – многословие философское. С этим все просто – никакой терминологии. «Умные слова» изредка можно. Но сопроводительные описания к умным словам это уже косяк.

Сбрил вшивую бороду многословия – а куда деть мысли? Ведь остались мысли, которые в художественную часть не вошли – по эстетическим соображениям, по формату… Для этого сделал четвертую часть.

Четыре времени года или двухэтажный дом, у которого два жилых этажа, но также есть подвал и чердак. Тогда часть 4 – это «чердак». А «насосы интуиции» в подвале части 1, насос же и должен быть в подвале. Описания – трубы, коммуникации, изнанка Конвейера по производству реальности.

Можно, конечно, приготовить некую смесь, и я пробовал, но не понравилось. Поэтому разделил. На четыре короткие части. В философии (и, кстати, в РПГ) есть стихии или элементы. В итоге выбрал электричество, лед, ветер и камень.

Не знаю, делал ли кто-то так раньше – всегда есть вероятность, что велосипед изобрел не ты, хотя других таких книг не встречал. Впрочем, все равно. «Мне важно только писать то, что я вижу».

Для информации – в книге есть цитаты, в кавычках, но без указания автора. Эта, например, из книги «Луна и грош». Так задумано, чтоб не портить дизайн. Цитат мало, и по контексту видно, откуда уши растут.

Фрагмент части 4. «Есть «4 сюжета Борхеса». Получается, число универсальных сюжетных линий ограничено. Их не обязательно четыре – кто-то назовет три или шесть. Но, все равно, единицы, а не десятки. То, что у меня, можно обозвать так: зов свыше, во чреве кита, возвращение, инициация, сотворение новой реальности. С теми четырьмя «возвращение» совпало.

Но что совпало, что нет – не важно. Суть в том, что я-то никаких сюжетов не придумывал. Все события, относящиеся к реальному миру, на самом деле были, а все что в голове, на самом деле происходило в мире внутреннем, включая визуализацию, озвучку и т. д. Под заранее заданный результат ничего не подгонял. Этот текст, в том числе, психологическое исследование, и чистота эксперимента необходима.

Важно то, что все само по себе вот так, по классике и сложилось. А значит, древние легенды не врут» .

Есть разные теории, как связан внутренний и внешний мир. Должно быть промежуточное звено, программа, которая обрабатывает информацию. Дух или душа, трансцендентная сущность, воля, дазайн, квалиа, перцепция… Это все не рассматривается и, по возможности не используется ни сама терминология, ни взгляды или споры третьих лиц. Литература художественная, вообще искусство не занимается этим (интуитивизм в философии —тоже не то).

В общем, намерения исследовать сознание не было. Берутся факты биографии, эмоции, а картинка должна сложится сама – задачи заранее выстроить определенный нарратив нет.

Социально неодобряемый контент-3

Он есть, но и я не положительный персонаж, и не особо хороший человек. И нигде не сказано, что хороший. Это биография с элементами научного исследования. Если есть подопытные обезьяны, почему не может быть подопытного человека.

Процитирую себя: «…яды, яды во всех смыслах, не только химические, но и, так сказать, духовные – это да. Примеров полно. Я здесь даже всякую бяку не упоминаю не только из-за законодательства, но и по эстетическим соображениям, ну не должен литературный философский текст походить на медицинский справочник».

Ничего из «этого» своим именем не названо. Ни сленговым, ни химическим или медицинским. Это как с эротикой и порнографией, грань не переходится. Но понять, о чем именно речь, можно, пасхалки имеются. А что как описать, для цивилизованного белого человека не проблема.

Мат. Отдельные слова есть. Если ориентироваться на «хороший вкус» – все в норме.

Что есть вкус. Это интонация. Имидж своего парня или интеллектуала это плохо. Хуже только педерастический задор, а вот он я. Не мне судить, насколько получается, но стараюсь держать грань.

В книге четыре части. Как сказано выше – разные. В первой и второй частях много встроенных фантастических-реальных историй. Они и так короткие сами по себе —их лучше смотреть на месте.

А вот ниже описания частей. Без историй, воспоминаний, боковых мыслей и так далее.

Описания первой и второй частей названы – «Суть». Потому что, открыв первую или вторую часть выборочно на какой-то странице, можно не понять, что это по тематике.

Описания к третьей и четвертой названы «О чем». Там проще.

Суть первой части-4

30 маленьких глав. Истории и мысли. Хронологии нет. Эпизоды привязаны к развитию идеи, а не к сюжету. Действующее лицо одно. Общая картина такая:

Соприкосновение с миром, который создан неживыми сущностями. Взаимодействие с нечеловеческими агентами (агент не агент разведки, а философский       термин). Это яростный и жизнерадостный мир, бесы, образы и звуки. Всё правда. Щелчок мозга. Множественные прекрасные щелчки и фонтанчики крови. Все заканчивается фантастически (есть встроенные истории) и переходит в реальный мир, где сгущается мрак. Но есть надежда. Первый снег. Еще есть время. Титаник на плаву. Я пытаюсь навести порядок, ускоряя время, но в итоге только хуже. А в конечном счете – к лучшему, но я про то еще не знаю, ведь это будущее. И вот он – лед. Тот самый, ведь сны и видения раз за разом подсказывают идею кристаллизации. Мечта, вера, высшая цель – после смерти превратиться в кусочек стекла, сквозь который проходит прекрасный свет, а ничего плохого в том мире не существует в принципе. Лед затвердевает вокруг, я замурован. Молнии поражают мозг. Выйдя из того состояния, узнаю, что все плохо. Но уже без разницы. Я никому не нужен, и мне никто и ничто не нужно. Спор с бородатым старикашкой. С Тем Самым. Только смерть может освободить. И вот он лед, вот река.

Суть второй части-5