О маятнике всерьез - страница 10

Я задам вам простой вопрос: допускаете ли вы, считаете ли вы возможным существование вокруг нас каких-то энергий, каких-то невидимых сил, чего-то запятая что современная физика пока писать не может?

Если вы категорически это отрицаете, то у меня для вас плохие новости: вам будет трудно работать с маятником. а трудно будет потому, что этот процесс никак невозможно объяснить с точки зрения современные науки.

Изучали в школьном курсы физики возможность получения информации из каких-то непонятных невидимых источников? Нет конечно. Вы когда-нибудь видели научное объяснение того, как можно ниоткуда получать информацию? Разумеется, нет. Можно ли вообще научно объяснить, почему грузик на ниточке может давать ответы? Ответ очевиден. Кто-то мне сразу возразит в том плане, что это все игры подсознания (кто бы еще объяснил, что это вообще такое). , Мы понимаем, что когда нет научного объяснения какому-то явлению, всегда можно с умным видом сказать: «Это просто ваше подсознание взаимодействует со Вселенной». И все вопросы отпадают у некоторых. Только вот ведь какая беда: подсознание – оно ведь тоже из того списка странностей, которые вроде бы и есть, но подробностей – никаких. Мы видим множественные проявления того, что называют подсознанием, но что оно само представляет из себя? Это свойство психики, души, тела? Оно вообще в теле человека? Или в его полях? Или связано как-то с тонким планом? Ответов нет, так что и применения термина «подсознание» нам не сильно помогает.

Чтобы объяснить самому себе тот удивительный факт, что маятник показывает ответы на вопросы, нужно хотя бы не отрицать возможности существования чего-то, скажем так, Невидимого и Неизученного. Вот тогда можно спокойно читать книгу дальше и увидеть модель того, как маятник работает. Обратите, пожалуйста, внимание на очень мягкую формулировку: «хотя бы не отрицать». Речь вовсе не о том, чтобы верить в существование чего-то Невидимого. Не о том, что нужно быть согласным с его существованием или согласным с возможностью этого. Все гораздо мягче: достаточно хотя бы не отрицать агрессивно эту возможность. И тогда проблем не предвижу.

Вы будете читать следующие строки, в которых есть и энергии и информационные поля, и можете просто скептически пожимать плечами: «странные тут вещи написаны, ну и ладно, меня это не раздражает. Кто его знает, может что-то в этом и есть». Это вполне себе нормальное отношение. В нем есть самое главное – отсутствие отторжения.

А если в ответ на следующие строки в вас поднимается волна праведного гнева «Как можно в XXI веке нести такую дичь?!», то я не представляю, как вам удастся сработаться с маятником. Ведь с таким подходом само его существование и работа– это тоже дичь! И как тогда можно подружиться с дичью?

Попробую зародить крупинку сомнения в тех, кто категорически отрицает все подобное. Может быть, тогда они перейдут от категоричного отрицания хотя бы к позиции «все может быть».

Сколько раз в жизни вы сталкивались с ситуациями, когда мать за тысячи километров чувствовала, что ее ребенок заболел? Может быть, читали, может быть, сами такое видели. Объяснить такое сможете? У вас припасено на этот случай универсальное слово «интуиция», и оно якобы все объясняет? Но я ведь спрошу, а что такое интуиция, и тогда никуда не деться от формулировок типа такой, в применении к случаю «мама почувствовала»: «это необъяснимая возможность некоторых людей в некоторых ситуациях получать информацию о событиях, о которых они никак не могут иметь сведений, тем более что происходят за тысячи километров». Много тут научного, скажите? Но ведь само по себе понятие интуиция вряд ли вас раздражает.