О маятнике всерьез - страница 12

Мы с вами серьезные люди и обсуждаем работу с маятником тоже серьезно. Поэтому не будем уподобляться тем, кто уверенно заявляет, например, что работа с маятником – это контакт именно со своим Высшим Я. Да неужели?! Именно с Высшим Я, а ни с каким другим Созданиемили Силой? И это можно доказать? Разумеется, доказать нельзя, не говоря уж о том, что у многих людей может быть совершенно разное представление о том, что такое это «Высшее Я».

Отсюда сам собой рождается вывод о том, что обсуждение того, кто (что?) находится с нами на связи и откуда идет информация, бессмысленна. Чувствую, что сейчас я вас огорчил. Ну как же можно не интересоваться тем, кто именно тебе помогает? – кажется многим. Так-то оно так, но ведь это от того проистекает, что любой вариант будет недоказуем! Как вы себя убедите-то? Что, просто решите, что это именно «Высшее Я», как в предыдущем примере, и даже никаких сомнений никогда и ине возникнет вовсе? Ну не знаю, мне такое представить тяжело, хотя все люди, конечно, абсолютно разные.

При всем этом я считаю, что некоторая модель получения информации все-таки должна быть у оператора. Потому что без этого работать как-то некомфортно. Важно только, чтобы вы не воспринимали такую схему как несомненную истину. Это просто подходящая модель процесса получения информации от маятника, которая вовсе не обязана быть идеально верной. Но можно представлять себе такую цепочку:

1. Оператор задает вопрос. Каким-то образом создается связь между ним (или его составляющими тонкими частями) и неким Субъектом в Тонком Мире (Сила? Создание?) , который (которое?) имеет доступ к информационным полям/ресурсам, а может быть и так, что связь эта создается напрямую с таким информационным ресурсом. Эти детали абсолютно несущественны. Ответ отправляется оператору в кодах и понятиях Тонкого Мира, если можно так сказать для образности.

Не исключено, что в разное время к этому «каналу связи» могут подключаться разные Силы, в т.ч. вовсе не те, которые нужны.

2. Этот ответ оператор воспринять напрямую не в состоянии, потому что он изложен на совершенно другом уровне знаний, энергий, недоступном человеку в нашем Мире. Это похоже на ситуацию, когда ученик, знающий физику только на уровне трех Законов Ньютона, не может воспринять сложнейшие уравнения квантовой физики. И поэтому приходится ответ переработать до уровня, доступного для понимания конкретного человека с учетом его знаний, уровня развития, интеллекта, жизненного опыта и т.д. мало того, ответ проходит через эмоции и хотелки человека, которые могут изменить его до неузнаваемости. Позвольте мне не тратить время на бессмысленные попытки описать, как это происходит и где именно.

Это поистине принципиальный момент. Он означает, что получаемая информация не идет напрямую к маятнику, а всегда проходит через неосознанную (это важно!) обработку человеком, например, через его эмоции, убеждения, установки, опыт, совесть, черты характера и т.д. И уже поэтому она никогда не может быть абсолютно точна.

3. А дальше эта информация, уже доступная для восприятия оператором, вызывает отклик в теле, влияя на микродвижения пальчиков, что и вызывает колебания маятника, которые мы наблюдаем.

Третий шаг этой модели самый понятный, потому что мы с ним постоянно сталкиваемся в жизни. Вы же замечали, что тело может реагировать как на неприятные, так и на положительные известия, что тело реагирует на эмоции. Да и про психосоматику вы, наверняка, слышали.