О маятнике всерьез - страница 14

Только что я сказал, что это очень хороший вариант – не ломать голову над тем, какая Сила с вами на контакте и отвечает на вопросы, а считать, что ответы дает сам Маятник (как полномочный представитель этой Силы). И сразу вынужден вас немного огорчить.

Давайте вспомним первый пункт из трехступенчатой модели работы с маятником, я его даже процитирую здесь для вашего удобства. А вы обратите внимание на последнее предложение этого отрывка:

1. Оператор задает вопрос. Каким-то образом создается связь между ним (или его составляющими тонкими частями) и неким Субъектом в Тонком Мире (Сила? Создание?) , который (которое?) имеет доступ к информационным полям/ресурсам, а может быть и так, что связь эта создается напрямую с таким информационным ресурсом. Эти детали абсолютно несущественны. Ответ отправляется оператору в кодах и понятиях Тонкого Мира, если можно так сказать для образности.

Не исключено, что в разное время к этому «каналу связи» могут подключаться разные Силы, в т.ч. вовсе не те, которые нужны.

К сожалению, в ваше общение с маятником и правда может вмешаться нежданный гость, причем совсем необязательно знать или гадать, кто именно. Обычно по поведению маятника можно заподозрить «перехват связи», если можно так сказать

Пожалуй, первая книга, в которой тема надежности информации хоть как то обсуждалась, это была книга чрезвычайно уважаемого нами Александра Свияша «Как получать информацию из тонкого мира». В ней он достаточно много внимания уделил именно надежности информации, а не просто обсуждал, маятник из какого материала работает лучше.

Кроме многого разного интересного, Свияш привел пример цепочки контрольных вопросов, якобы позволяющих понять, вышел на связь именно тот, кто нужен. Свияш исходил из весьма спорного предположения о том, что та сущность, то создание, с которым вы начинаете общение при работе с маятником, по неким законам не имеет права прямо врать в ответ на четко поставленный вопрос. Увиливать может, отвечать неконкретно может, пытаться запутать может, но врать – не имеет права. Иначе, якобы, этому созданию сделают в Тонком Мире ну-ну-ну. Как я уже сказал, в этом вопросе мы с Александром Григорьевичем не совпадаем, но приведенный им пример достоин рассмотрения. Вот эта цепочка проверочных вопросов от Свияша:

« Я вызываю на связь моего Ангела-хранителя с Божественного плана.

– Это Ангел-хранитель?

– Да (соответствующее движение маятника).

– Вы чистый дух с Божественного плана?

– Да.

– Вы грешный дух?

– Нет.

– Вы демон?

– Нет.

– Вы душа человека?

– Нет.

– Вы еще какая-то сущность Тонкого мира?

– Нет.

– Вы клянетесь, что вы чистый дух?

– Да.

– Вы знаете, что в случае нарушения клятвы попадете в Преисподнюю?

– Да.»

Как вам такая цепочка вопросов? Как по мне, маловато проверено вариантов темных созданий, кто может находиться на связи, всего-то два? Ну и с терминами тут все непросто.

Прочитав эту книгу, мы в свое время попробовали проверять у своих Источников эффективность этой цепочки вопросов. Над нами сначала подшучивали, и приняв условия игры, отвечали в серьезном тоне, как под присягой в суде. А потом в итоге нашим Помощникам-собеседникам надоело баловаться, и они задали ключевой вопрос «Вы что, всерьез считаете, что если бы мы были темными созданиями, то в этом признались бы?» Этого было достаточно, чтобы мы поняли: подобные проверки бессмысленны. Два десятка лет опыта общения с маятником еще больше убедили нас в этом.