[Б] Есть понимание физиков о том, что атом самого твёрдого вещества – это сфера, заполненная «пустотой», природа которой науке непонятна, а ядро атома занимает исчезающе малый объём этой сферы. То есть физика признаёт, что материя – это практически вакуум. Даже если не вспоминать то, что и частицы, образующие ядро атома, это тоже всего лишь завихрённое и сжатое Тамо-гуной Сознание, тотеоретические воззрения «классической» физики не сильно разнятся с тем, что сказано о материи в Ведах. Описание материи в современной физике соответствуют тому, что я видел во время своего путешествия за Предел материального Мира.
[В] «классическая» физика идёт в своём развитии от экспериментов, от феноменов материального Мира, и пытается их объяснить, предлагая некие теории. Иногда теория и эксперимент меняются местами, но методология: «от частного к общему» – остаётся неизменной. А это ходьба по лабиринту без чёткого Знания о том, куда тебя кривая выведет, без устойчивых критериев Истины.
СИДОРОВ И. П.: Вы готовы предложить господам учёным иную, белее эффективную методологию. Обсмеют ведь!
Т. БЕКЕТОВ: Нет, не обсмеют, Иван Петрович. Всё гораздо хуже. Они попросту не захотят слушать и слышать. У них и так всё хорошо: всё отлажено, всё рутинно. Роли между экспериментаторами и теоретиками расписаны. Бюджетные деньги поделены. Удобно. Если бы вот только Академию не разгоняли…
Ну, а что касается методологии, так её мне придумывать не нужно – всё уже давно сформулировано, например, во вполне себе официальной науке – «Кибернетике». Проектирование и анализ там принято вести по принципу «Сверху-вниз». Великолепно работает! А вот спроектировать сложную кибернетическую систему «шиворот-на-выворот» получается плохо. Скверные результаты получаются – прямо как у физиков-теоретиков. Всё методом подбора или, по простому, методом «научного тыка».
Я понимаю генеральную проблему классической физики. Для того, чтобы посмотреть на Мир «Сверху-вниз», нужно вначале признать факт Божественного происхождения Вселенной. Тогда можно на всё смотреть «Сверху» – с позиции Творца. А вот это физикам ЗАПРЕЩЕНО. Я не верю в то, что у них Разума не хватает. Там много не просто талантливых, но и гениальных людей.
СИДОРОВ И. П.: И не надейтесь на признание Наукой божественности Вселенной. Этого не будет ещё очень долго. По крайней мере, не на нашем веку это произойдёт. А про «талантливых» – да, такие ещё в Науке не перевелись. Правда, всё больше их – в Науке «вне-системной».
1.2. Нео-Классическая физика о свойствах материи
Противоречия классической физики пытаются разрешить её оппоненты, которые потихоньку, но весьма успешно создают «новую классическую» или «нео-классическую» физику. У обоих этих направлений научной мысли есть объединяющие их постулаты: о «первозданности и вечности материи» и о «большом взрыве», с которого начала формироваться Вселенная, то есть о фундаментальном материализме нашего Мира. Однако «новая» физика сумела, с одной стороны, избавиться от многих догматов физики «старой», а с другой стороны, начала успешно использовать те свойства материи, которые игнорировала классическая физика.
О каких свойствах идёт речь? Мы рассмотрим только два, наиболее важных из них: «вибрация» и «вращение». Это фундаментальные свойства материи. Нет ничего неподвижного в этой Вселенной. Всё колеблется и вращается: от атома до Галактики.
