В-третьих, ещё раз повторюсь: судьба нашей хрупкой цивилизации зависит от того, насколько быстро «просветлеют» Сознанием современные мыслители, учёные и инженеры. И в первую очередь – те, кто занимаются практическими применениями квантовой механики. Без такого «просветления» цивилизация не выживет.
В-четвёртых, нам не нужно рассматривать гигантское количество вопросов, мы постараемся свести Проблему к полудюжине определяющих, ключевых тем. Если нам это удастся, то ситуация прояснится быстро. Ваше время на пустое и долгое я тратить не буду. Да и своё тоже.
А пока нам важно, чтобы само это разгребание авгиевых конюшен от демагогии и невежества, с последующим сопоставлением позиций, было корректным и не вносило дополнительную путаницу в умы тех, кто будет этот текст читать.
Вот для этого принципиально важно:
а) понять: что и с чем нужно сравнивать? Кто с кем дискутирует? И на какие темы? Что является ключом к пониманию Мира, а что – надуманное, но модное в неких «доминирующих интеллектуальных кругах»?
б) чётко определить все основные термины, которые будут использованы при таком исследовании заданных тем;
в) выработать базовые принципы и критерии, которые позволят сделать сравнение позиций максимально корректным и убедительным;
г) привести сравниваемые понятия и объекты к единому знаменателю, чтобы не сравнивать «длинное» с «горячим», и не пытаться выяснить при этом, кто из этих двух более «мокрый».
Такими вот несуразностями грешит подавляющее большинство статей на мировоззренческие темы, размещённых на сайтах Интернета, даже на тех, которые позиционируют себя как «научно-технические», либо носят гордое название «Академия „Чего-то там“».
Итак:
2.2. О темах «вечных» споров
Мы внимательно рассмотрим всего-то четыре вопроса:
[1] «Материальна ли Вселенная, как это утверждает официальная Наука»?
[2] «Как и кем была создана Вселенная. В самом ли деле это «Следствие Большого Взрыва и счастливого Случая»?
[3] «Как зародилась и развивалась Разумная жизнь на Земле? В самом ли деле по Воле Случая и самостийной Эволюции видов?»
[4] «Есть ли Всевышний Бог – Создатель Вселенной? Иными словами: Божественно ли происхождение Вселенной?
Это далеко не все темы, вокруг которых не стихают споры. Однако, ответив на эти базовые вопросы, мы определим сами для себя: враждебны ли Веды и Наука (научное сообщество) или это взаимодополняющие источники Истины.
В этом разделе мы не будет затрагивать вопросы: что есть Человек, как он устроен и что делает на Земле? Этим вопросам посвящена предыдущая книга «Жизнь Человеческая».
Сидоров И. П.: Ну хорошо, если мы не будем растекаться мыслью по древу – давайте сравним ваши Веды с нашей Наукой.Вопрос-то интересный, только лично для меня сегодня не самый важный. Но, раз уж ввязались в этот «разбор полётов», давайте посмотрим, полюбопытствуем – что вы здесь накопали.
2.3. О сторонах в дискуссии
Вопросы мы выбрали, осталось определить самое главное: кого мы будет слушать? Чьи доводы анализировать…?
СИДОРОВ И. П.: Извините, постойте, позвольте уточнить: здесь-то, вроде бы, нет какой-то неопределённости: Есть Наука с её Знаниями, добытыми в борьбе с Природой, эти Знания скрывающей, и есть позиция Церкви с её замшевшими и уже даже не смешными догматами.
Есть базовое отличие этих двух сторон: Церковь тем и отличается от Науки, что первая не позволяет задавать некоторые вопросы, а вторая – позволяет задавать любые вопросы и находить на них ответы.
