Обоснование исключительного права военного сословия на власть - страница 3

Вторая половина 20 века знаменательна тем, что во всех ведущих странах мира военных из положения «ведущий социальный слой» перевели в положение «подчинённый социальный слой». Те, кто внедрял этот тезис в умы людей, понизили статус военного сословия, поставив их под контроль политической полиции, политруков (попов 20 века), а в 21 веке вновь возрождают институт замполитов, усилив его попами. Люди в этих, указанных выше, социальных слоях обладают иными качествами – качествами надзирателя, чистильщика мозгов, охотника за людьми и тюремщика, но не качествами защитника и воина.

Армии (военному сословию) оставлена узкая задача – защищать внешние границы от вторжения армий противника и подчиняться людям в пиджаках, зачастую в армии никогда не служивших.

Так и сидят военные в бункерах, держа руку на красной кнопке, ожидая, когда вражеские армии двинутся на их страну. Вот одна только проблемка существует – после Второй мировой войны с 1946 года изменились методы ведения войны.

Власть в странах в 21 веке захватывают через замещение людей в государственном аппарате, через контроль финансов и контроль природных ресурсов и ключевых отраслей экономики. Именно это произошло с СССР в 1991 году.

Вопрос: Сильны ли те серые мышата в пиджаках, которые пишут законы, возглавляют правительство, страну, банки и т.п.?

Ответ: они – никто. Кроме украденных у народа денег и кучки холопов, охраняющих их безопасность за ними никого нет. У них нет чести, у них нет совести, даже ума у них нет, потому что всё воровство осуществляется ими открыто и нагло. Есть в избытке хитрость и подлость. Раньше такой тип людей относили к категории «подлый люд». Пора эту категорию людей вернуть на их правильное место – в самый низ социальной пирамиды.

Говорят (этот тезис усиленно внедряют в умы через СМИ и индустрию кино) что у кого есть деньги, у того и сила. Это не так. Имеющий деньги может нанять наёмника, который бы его защитил. Но наёмник, хорошо подумав, может просто забрать деньги у того, кто его нанял. Так было в древнем Риме, так было в Византии. Поэтому много веков мальчики в семьях воспитывались так, что бы они могли защитить имущество и капиталы рода лично, не нанимая постороннего дядю. Этот способ имеет один недостаток – таким образом (единолично) можно защитить имущество от нескольких грабителей. Но так не защитишься от организованной силы, от армии соседнего государства. Те, кто пришёл к власти в 90-е годы 20 века в нашей стране не имеют никакой личной силы. У них есть мешки с деньгами, которые были украдены при расхищении общенационального богатства СССР, из которых они платят скудное жалование тем, кто защищает их от народа – судьям, прокурорам, полиции обычной и политической (ФСБ как преемнику КГБ).

Армии они тоже платят – затыкают рот военному сословию, что бы военное сословие хранило нейтралитет в надежде, что дети их будут жить лучше. Опыт последних ста лет истории показывает, что не будут.

Военные, у ваших детей, как и у всех остальных коренных жителей нашей страны, при таком руководстве будущее представляется весьма мрачным. На США смотрите, эту участь приготовили коренным народам России, вам и вашим детям.

Первостепенной задачей политической полиции, института политруков и полицейских сил является подавление внутреннего инакомыслия. Под инакомыслием понимается любая мысль, не совпадающая с идеями верховной власти, которая действует в интересах ограниченного круга лиц. Часть из них принадлежит к кочевому народу, другая часть является социальными паразитами из среды коренных народов. Указанные выше социальные слои надзирателей необходимы для изменения мировоззрения и мировосприятия у коренного населения и, особенно, у людей в среде военного сословия.