«Депутат Филатов «может быть» является родственником царю». В ней шла речь о том, что «род Филатовых также представлен в Финском парламенте. Депутат от социал-демократов Тарья Филатов, тем не менее, не знает, есть ли у нее какие-нибудь родственные связи с Филатовыми из Санкт-Петербурга.
«Депутат Тарья Филатов, являетесь ли Вы родственницей царя Николая II?»
«Все может быть. Не знаю, исследован ли этот вопрос. Наш род где-то лет двести назад переехал из Белоруссии поближе к границам Финляндии. Отцовский род, откуда мы получили фамилию Филатов, происходит из Нююрёля, откуда-то оттуда».
«Я не знаю, кто из проживающих в России Филатовых мог бы быть нам родственниками. Там все-таки очень много Филатовых». В вашем роду не проводились родовые исследования? Мы с отцом такого не делали. У меня такое впечатление, что кто-то что-то исследовал, но ничего более подробного по этому поводу я не знаю».
Ну, а возможная родственная связь с царской семьей, не является ли достаточной причиной для проведения исследования? «Ну, поэтому поводу я уже слышала усмешки» Пусть будет так. Наш род, говорят, был в слугах у царя. Не знаю, правда ли это, но пожилые люди полушутя рассказывают такие истории». Собираетесь ли вы заняться такими исследованиями? «Да, конечно, это было бы интересно. Надо только выяснить, проводил ли кто-нибудь такие исследования раньше. Отец наверняка знает». Таким образом, статьи, опубликованные в различных газетах, создавали положительный фон, в освещении самого начала процесса исследований, но в этом деле не обошлось и без ложки дегтя в бочку с мёдом. В процессе работы учёных у них нашлись и оппоненты. Так 19 декабря 1995 года в Куопио, где проходила часть исследований, связанная с попыткой идентификации Василия Филатова как Наследника Цесаревича Алексея Николаевича Романова отношение к группе исследователей было не однозначное. Один из сотрудников кафедры Ротовой Патологии, рентгенологии и судебной медицины адъюнкт Пертти Сайнио высказал свое несогласие с постановкой данной темы и возможности ее осуществления на базе Университета, и опубликовал критическую статью в газете «Савон Саномат» от 17 декабря 1995 года от имени Университета.
Своей публикацией он задел честь и достоинство членов группы, что привело к разбирательству с участием ректора. Господин Колмаков С. В. написал письмо в адрес ректора и самого Пертти Сайнио. Соответственно, в этой дискуссии постоянно упоминались имена членов семьи Филатовых, поскольку, так или иначе, наша семья являлась объектом исследований. Так господин Колмаков С. В. писал ректору Университета в Куопио, что он, ссылаясь на прилагаемую статью из газеты «Савон Саномат» обращается к нему с просьбой дать разъяснения на следующие вопросы:
1. «Является ли правдой, что “ У Университета Куопио. нет ни малейшей возможности помочь исследователям в разрешении судьбы последней царской семьи России».?
2. Был ли адъюнкт-профессор, Пертти Сайнио, уполномочен делать заявление для средств массовой информации от имени Университета (» У Университета Куопио, согласно заявлению профессора Пертти Сайнио, не имеет ни малейшей возможности помочь исследователям»? )
Далее он писал о том, что «…судьба последнего императора России царя Николая Второго и его семьи является до сих пор неразгаданным вопросом вне зависимости оттого, что сделаны многочисленные исследования для разъяснения дела (даже исследования по ДНК). В связи с особенностями дела в кругах историков, судебно-медицинских экспертов и судебных следователей это дело считается «самым мистическим преступлением века». До сих пор не решен вопрос о том, чьи останки были найдены в могиле расположенной недалеко от Екатеринбурга. Подтверждением этому является постановление Святейшего Синода Русской Православной Церкви, которое (высший церковный орган) не согласуется с решением о принадлежности останков царской семье Романовых и то, что захоронение останков было отложено.
