От смешного к звездам - страница 2



– А, точно. Тогда, ясное дело, примета верная. Завтра и растает!

Засмеялась я и домой пошла.

На следующий день выходим как обычно с собакиным. В кармане оранжевая морковка, в лапы нашему косому.

На улице – воды по щиколотку. Все течет и капает. Заяц сереет на глазах, всем своим видом демонстрируя тленность всего живого и сущего. Дворник Мурад многозначительно молчит и смотрит на меня.

– Смотри-ка, – говорю, – Мурад! Правдива твоя примета! А что там еще есть у вас из таджикской народной мудрости?

Мурад задумался. Почесал репу.

– Еще есть примета верная: ишака не мой – это к дождю!

– Ой, что-то мне эта ваша примета смутно напоминает!

– Если напоминает – значит совсем правильная примета! – важно заявил таджик. Сделал шаг вперед, поскользнулся на льду, который под грязной водой еще вполне нерастаявший лежал, и плюхнулся плашмя прямо на филейную часть, обдав нас собакой смесью воды и снега с ног до головы.

– Ой! – сказали мы одновременно.

– Э-э-э! Не горюй! Отмоешься! А грязь – это к богатству!

– Я не горюю. Отмоюсь. Надеюсь, про грязь – это тоже примета?

– Конечно! Самая точная народная таджикская примета!

Отмылась. А дворник пропал. Через неделю я встретила начальника всех дворников Саида и спросила, куда наш-то подевался. Уж не заболел ли часом?

– А вы не знаете? Уже все знают! Мурад домой уехал, в Таджикистан! У него там умер дедушка. 122 года, но бодрый еще старик был. Никто и не ждал. Оставил он ему, как любимому внуку, огромное наследство. Несколько домов, отар овец, какой-то бизнес и кучу денег! Вот счастье-то привалило!

Ничего себе, подумала я. Какая однако верная примета оказалась с грязью.

Только подействовала исключительно на дворника-таджика.

Наверное, это потому, что примета таджикская. Мне-то наоборот, одни убытки пока пришли. На стирку, химчистку и купание собаки.

Но дедушку жалко. И двор наш теперь без дворника. А вот как раз и снег повалил. Заметет ведь совсем.

Пойти что ли снова зайца слепить?

Нужна ли человеку помощь государства в деле пенсионного обеспечения?

Мне всегда было немного удивительно, что деньгами для стариков занимается государство. Посредством неких фондов, для этого специально учрежденных.

При этом деньги берутся у самого работника, а по достижении определенного возраста просто ему возвращаются в некотором объеме. Который рассчитывается по столь хитроумной формуле, что понять ее с первого раза достаточно проблематично даже опытному экономисту.

Конечно, намного было бы интереснее, если бы государство пенсию выплачивало из каких-то других доходов. Например, за верную беспорочную службу офицеру – бац, и пенсия! Заслуженному учителю! Опытному врачу! Из каких-то, например, нефтяных доходов.

Это было бы приятно. И стимулировало бы на труд и подвиг.

А граждане пускай бы САМИ себе на старость откладывали. Пусть бы их с детства папы-мамы и школьные учителя наставляли: с каждой зарплаты – будь любезен, отложи!

Но почему-то считается, что наш человек безответственен и недальновиден. И сам о своей старости не позаботится. Хотя, как мне кажется, у каждого разгильдяя как минимум есть дети, которым он падет на плечи в престарелом возрасте. И вот эти самые дети, войдя в возраст понимания, сами начнут его пихать в мягкие бока. Дескать, откладывай! Мы тебя содержать не собирается. На все сто. Полностью. Только частично.

В любом случае – полных разгильдяев, не думающих о завтрашнем дне, не так уж и много. И справедливым было бы дать этим гражданам в полной мере насладиться последствиями их недальновидности.