Парадигма. Том 5. Парадигма материи - страница 57

уравнений.

Другими словами, нужно поменять парадигмальность расчёта молекул в комнате и построение модели. Надо уточнить, что молекулы – это четвёртый огнеобраз и подумать моделями какого вида организации материи мы это всё строим. И это есть свои специфики, как раз к этому.

Принимая эту парадигму в будущем, осмыслят и смогут это сделать, так как, деваться некуда – на сегодня, у нас, другой такой парадигмальной глубины материи, нет. И этот вопрос, как и другие, можно будет распознать через эту парадигму достаточно адекватно. И решение будет найдено даже не очень сложными формулами. Единственно, что могу заранее сказать, формулы должны быть не физические, а ментальные. И тогда она будет одна и простая. То есть, когда мы говорим о физической формуле молекул ментальной материи, действующей даже на физике – это десять в 26-й степени. А когда мы перейдём на организацию ментального вида материи – четвёртого, мы в будущих разделах будем о ней говорить, то математика ментального вида материи фактически, будет все эти молекулы решать простой формулой.

И перейдя на иерархичность материальных отношений, мы можем сложить и другую математику, и другую физичность в познании материи, и освоить данные фундаментальности. Сложить формулу разных видов и типов материи на соответствие огнеобразам, где молекулы соответствуют ментальной материи, или каждому четвёртому виду материи из 64-х по 16-ть, так выразимся, четвертому горизонту материи: 4-му, 20-му, 36-му и 52-му видам материи. Чем выше вид материи, который задействован для организации молекул, тем проще формула. И если на 4-м иерархическом уровне, это будет математический аппарат, то на 52-м это будет маленькая формула, где все молекулы будут подсчитаны.

Такой кластер специфических отношений, мы постепенно вводим сейчас в парадигмальность, в чём мы уже убеждались сами, и примеры жизни убеждают нас, что это и действует, и это работает. Вопрос только в том, как сонастроить не только нашу маленькую убеждённость – сколько бы мы не оперировали разными науками, это всё равно частный случай каждого из нас, а как сонастроить всю науку на эту оперируемость, чтобы помочь ей упорядочиться для следующего, метагалактического уровня познания и следующей метагалактической материальности. Вопрос только в этом. Вот так интересно, фундаментальности духа, задействовали такую специфику частностей.

При этом подчеркну, что вопрос не в частностях человека, так как, это фундаментальности, действующие сами по себе с записями изначально вышестоящей прасинтезности в субъядерности. И действуя сами по себе, они фактически двигают и поддерживают соответствующую материальную реализованность этим набором специфик явления всех связок как таковых. А человек вырабатывает только те частности, которые он смог познать, распознать, сложить, связать, применить собою в опыте, доказать, что это действенно. И, фактически, это не только наука, это в принципе, вся жизнь, потому-что по жизни, надо и правила исполнять. Или ты спотыкаешься, не исполняя их. Это как раз, та самая 33-я фундаментальность – Правил. Другой вариант – или начала исполнять, или ты спотыкаешься, не исполняя те или иные начала, то есть, у тебя не получается то, что ты задумал, потому что, начало не правильное.

Если говорить о законе как характеристике некого субъядерного состояния, с записью изначально вышестоящей прасинтезности, которая, и двигает всё этим законом, на тему этого закона, во всей материи и, распознавая запись которой (изначально вышестоящей прасинтезности), и формулируя её правильно, на уровне соответствующей субъядерности, мы и Познаём этот Закон. Если закон – это точка-искра, мы фактически не только формируем закон для себя, чтобы знать, как он действует, но этой формулировкой начинаем ещё и влиять на эту материю. Это как в технологиях, мы понимаем – где, что связать между собой этим законом, чтобы технологическая запись изначально вышестоящей прасинтезности давала нам возможность управлять этим законом, а через этот закон, и соответствующим ракурсом или состоянием материи.