Но все ли так к этому относятся?
Все ли видят все проблемы самого себя с миром только в том что мир показывает или высвечивает те моменты где человек не исправлен? Звучит крайне противно и не приятно да? Это вообще как попало в такую веселую книгу по правилам игры в People watching – выражение из религии или о чем то таком что во мне вдруг есть что-то такое что не так…
Тема глубокая и я не знаю пока насколько стоит открыто говорить об этом. Потому что я не уверен что смогу найти правильные слова которые не будут отталкивать. Буду пробовать.
С другой стороны у человечества просто нет выбора. В каком смысле нет выбора? В том смысле что выбор конечно есть однако он своеобразный. В конечном итоге выбор такой: быть или не быть счастливым?
Мой любимый пример – метро или любой другой общественный транспорт.
Проведите эксперимент – какое количество человек находится в состоянии счастья рядом с вами скажем в час пик. И оцените уровень собственного счастья.
Я имею ввиду что люди будут везде и всегда. При этом я когда-то писал что с ростом уверенности в себе эти люди становятся ярче и следовательно менее приятными возможно. Но в любом случае нахождение в окружении требует наличия специальных знаний.
Эти знания сегодня уже выходят как бы на поверхность – человек понимает что лучше чтобы все люди постоянно учились (точнее воспитывались) потому что так проще жить, безопаснее. И так идет развитие человечества. Мир постоянно придумывает разные системы которые показывают выгоду этого процесса хотя он и направлен против природы эгоизма.
Можно сказать что окружение помогает приподняться над эгоизмом и показать что в этом есть ряд плюсов. Одновременно с этим в жизни каждого человека есть очень большой период времени когда он находился сначала в полной неосознанности а затем в частичной осознанности а тем временем этот период уже сформировал его определенным образом.
Начиная с этого момента человек неизбежно начинает выстраивать отношение к собственной истории по сути. И с течением времени понимает что кроме отношения ему вообще делать нечего. А в какой-то момент человек может попробовать сделать то же самое и в отношении собственного будущего… это вынесет мозг окончательно возможно.
Однако в любом случае все что останется с человеком это его окружение, которое в самом широком смысле как ни крути – население планеты Земля.
Вспоминая разницу которую нам постоянно нужно держать в голове – разницу между внутренним и внешним мирами в человеке – сразу понимаешь что и вопрос отношения он двоякий.
Окружение окружением но и казалось бы в такой простой вещи есть то что называется возможность отследить в каком окружении ты сейчас находишься. Наша наука постоянно переносит человека по сути от обычного восприятия мира к восприятию мира через постоянное осознание чего-то внутреннего.
Я очень люблю на занятиях использовать такой пример. Вот мы сейчас сидим с вами здесь вполне себе реальные люди и каждый из нас имеет телесную оболочку которая также очень нормальная. Каждый при желании может потрогать другого. И мы можем это проверить… учитывая что в начале занятий обычно студенты обязательно выполняют некоторые физические упражнения потрогать друг друга они действительно имеют возможность.
Однако если каждый посмотрит внутренним взором на свои мысли он уже не будет так однозначно уверен что тела являются его окружением в данный момент времени. А что важнее?
