Впрочем, так называемые хозяева мира также находятся в песочнице, думая, что реально управляют вашим миром. Подобная наивность уже сыграла с ними злую шутку, ведь планета-то загажена под их управлением, а улететь с неё они никуда не могут. В результате своих многочисленных ошибок управления они поставили человечество перед чертой, за которой его, возможно, ожидает уничтожение. Меня прислали как раз помочь отыскать правильное решение, пока ещё не поздно, но не давать его, потому что ваше решение должно быть самостоятельным. Если я просто назову правильное решение, всю Игру придётся начинать заново. Стоит мне произнести несколько слов, дающих это правильное решение, ваш мир будет моментально уничтожен вместе со мной. Такова, кстати, магия слова, но для людей она доступна лишь в упрощённой форме.
Более сложный пример шифра: так называемые «вторые смысловые ряды» или «скрытые смыслы» художественных произведений и фильмов. У некоторых из вас есть предубеждение, что поиски скрытого смысла – это последствия какой-то психической болезни, что нужно понимать ситуацию так, как её описал автор, а не домысливать то, что могут означать красные занавески в комнате в каком-нибудь произведении или числа на номере какой-нибудь проезжающей машины в фильме. Это распространённое заблуждение играет полезную роль: оно ограждает не достаточно развитых людей от того знания, к которому они ещё не готовы, которое они просто «не потянут».
Я поясню как нужно относиться к скрытому смыслу, но моё пояснение начнётся издалека.
Представьте следователя, который допрашивает подследственного. Если действовать по логике противников поиска скрытого смысла, то следователь должен просто выслушать человека, поверить в то, что он сказал и отпустить невиновного за отсутствием состава преступления. Но нет же, почему-то следователь применяет разные хитрые уловки с той целью, чтобы подследственный, сам того не ведая, выдал бы некую информацию, из которой логическим образом складывается реальная картина наличия или отсутствия о него умысла преступления или причастности к таковому. Следователь как раз и занимается выявлением скрытого смысла совокупности факторов, которые ему доступны, в том числе глубоко анализирует сказанное на допросе, выявляя то, что допрашиваемый хотел, но не смог утаить.
Если человек читает произведение или смотрит фильм, то он, разумеется, будет проецировать сюжет на какие-то реальные жизненные ситуации, возможно, происходившие и с ним. При этом если в произведении даётся некое развитие ситуации или даже предлагается решение проблемы, то по аналогии с этим человек может предсказать участок своей жизни или даже решить свою проблему на основе полученного знания. Это тоже выявление скрытого смысла, ведь автор произведения нигде не говорил: «Вася, пойди туда и сделай это», он лишь образно-иносказательно передал информацию, из которой получатель информации сделал определённые выводы и, возможно, они ему в чём-то помогли. Казалось бы, здесь всё просто и понятно, противники поиска скрытого смысла вряд ли будут спорить с тем, что в любом произведении имеется образно-иносказательная составляющая.
Трудности у них начинаются тогда, когда скрытый смысл действительно скрыт очень хорошо. Зачастую автор произведения и сам может не подозревать о том, что именно сказал своим творением. Почему так происходит? Автор – человек, который вписан логикой своего поведения в общую культуру, а потому в процессе своего развития и роста в этой культуре, он познаёт мир, отражая процесс этого познания и своё понимание в том или ином виде деятельности. Такая деятельность, отражающая внутренний мир автора в процессе познания им мира окружающего, называется искусством, а, стало быть, результат или продукт такой деятельности человека – произведением искусства. Орудуя понятными ему правилами, человек составляет произведение искусства, желая выразить этим некоторую мысль. Теперь задайте себе самый простой вопрос: всегда ли получившееся произведение будет содержать
