Письма из 90-х с надеждой и разочарованием - страница 26

За четверть века на гражданке мне пришлось побывать почти во всех союз ных республиках нашей огромной советской империи, вложить свой труд в грандиозные стройки хрущевского периода – газопровод Бухара – Урал и нефтепровод «Дружба». Там я не только встречался, но и совместно работал с представителями многих национальностей. И все мы понимали и понимаем сейчас, что наша сила в содружестве, взаимопомощи и единении. Но того Союза, который защищали мой отец и братья, больше нет. Правда, кое-что от коммунистической постройки ещё осталось. Но стоит ли поддерживать то, что было построено на ошибочном и быстро прогнившем фундаменте марксистско-ленинской идеологии, то, что должно упасть с минуты на минуту, грозя нам еще большей разрухой, голодом, смертью?

Я – за Союз. Но не за тот, который пытается навязать нам Президент [Горбачёв], где за подкрашенным фасадом скрывается тоталитарное государство. И почему я должен вмешиваться в жизнь литовцев и армян, решая, быть ли их республикам составной частью тоталитарной империи с коммунистическим режимом, или насильно удерживать под пятой партократии народы Грузии или Балтии? Или почему узбеки или молдаване должны решать судьбу нашей России? Так что «обновленному» по-горбачевски коммунистическому ГУЛАГу я говорю «нет».

Александр Панкратов.

1991.03.16. (Опубликовано.)

«Центр представляет собой орган, не обладающий никакой территорией, кроме куска кремлевской земли»

«Обновленная» федерация есть не что иное, как попытка Центра возродить империю, навязать обществу изнуряющий идеологический деспотизм, опостылевший гнет бюрократического социализма.

В условиях реального возрождения и укрепления государственного суверенитета республик Центр представляет собой надуманный национальный орган, не обладающий никакой территорией, кроме куска кремлевской земли, огороженной крепостными стенами. А потому эта громоздкая аппаратно-министерская махина никого не представляет и никому не нужна. Народ устал кормить бездельников. Союз, за который ратует Президент [Горбачёв], – это новая кабала…

Г. Михайлов.

Михаил Восленский, советский учёный, невозвращенец, возглавивший в Бонне Исследовательский институт по изучению советской современности, получил широкую известность как автор книги «Номенклатура». Он, по сути, предсказал распад советской империи, поскольку все империи в истории человечества рано или поздно распадались. Такова железная логика развития. Может существовать только добровольный союз на равноправной основе независимо от размеров государств. («Куранты», 28 февраля 1991 г.).

1991.03.16. (Опубликовано.)

«И не надо пугать людей, что если наша огромная страна (империя) развалится, то будет страшная катастрофа»

Я рядовой инженер, беспартийный, который всю жизнь (мне 54 года) почти верил (хотя подозревал, что это не так), что наша страна самая лучшая, самая справедливая. Своим трудом я старался укрепить ее мощь, богатство и тем самым приблизить «светлое будущее»…

Союзный референдум – мероприятие надуманное, искусственно устраиваемое центральной властью и Президентом в целях отвлечения внимания народа от ужасных условий существования, в которых он оказался в результате просчетов и ошибок той же власти и лично Президента. Это попытка переложить вину на других.

Никто никогда не выступал против Союза. Только смысл в этот союз вкладывался разный. Мы за