– Ну и везёт тоже. – Борисыч не сдавался. Его игра пока не задалась.
– Ну, и везёт, – примирительным тоном ответил Мефодий.
Женя невозмутимо складывал фишки во внушительную стопку. В перерыве закусили жарким. Мясо таяло на языке, сердечки приятно похрустывали в зубах, перец аль-денте вносил свежую нотку.
Быстренько перекурив, вернулись к столу.
– Слыхали за электрический суд? – спросил Руслан за раздачей. В их компании слово «электронный» заменялось на «электрический», для смеха.
– Что думаете?
– Пока непонятно, – Борисыч скептически нахмурился. – После «Терминатора» к искусственному интеллекту доверия нет.
– Дед бы в гробу перевернулся, – Мефодий тоже был не в восторге.
– Почему?
– У меня дед судьей был, один из самых известных в стране, Беляков Дмитрий Николаевич. Я, правда, не общался с ним почти, он с бабушкой в разводе давно. Я и видел-то его только в детстве. Я не рассказывал разве? Он долго прожил, умер три года назад, там мутная какая-то история. Погиб при пожаре, хоронили в закрытом гробу, были слухи, что головы у тела нет. Подробностей не знаю. Я слышал, что он был против разработки этой системы, говорил, мол, машина никогда не заменит человека, как можно доверять судьбу компьютеру, и все такое.
– А ты что скажешь, Руслан? – Руслан как раз был айтишником, не то разработчиком, не то программистом, никто толком не понимал.
– Ну, тут разные мнения есть. Вопрос в том, можно ли искусственный интеллект называть интеллектом вообще. Я думаю – нет. Как не программируй алгоритм, он будет решать задачи, выдавать рекомендации, писать может даже книги, управлять отраслями и тому подобное. Если прописать ему реализацию решений, тогда опасность есть. И то это зависит от входных данных и предоставленных полномочий управления. Для автоматизации, например, промышленности, логистики там, еще чего-то подобного, смысл есть. А в военных целях надо только, чтобы рекомендации выдавал, без доступа к управлению оружием. Дело в том, что его архитектура заточена только под решение задач, какими бы сложными они не были, чисто математически. Или на основе уже имеющихся решений. У него нет, и не может быть своих целей и побуждений. Поэтому страшилки, что алгоритмы могут принять решение об уничтожении человечества, смешны. Если им не прописать такую возможность. В них отсутствует внутренний наблюдатель со своими интенциями. Это просто очень умные и быстрые счеты. Даже не умные. Быстрые.
– Божьей искры в нем нет, – проговорил Саша. Он в последнее время увлекся религией. – Бог создал человека по своему образу и подобию, но разве человек стал Богом? Так и человек создал машину, хоть и похожую на себя, но разве человека? Создатель всегда больше созданного, в высшем смысле, разумеется. В человека Создатель вложил свои правила, которые проявляются в виде нравственного начала, другое дело, что он, человек, их все время под себя правит, но на то и свобода воли. А в алгоритм можно программные правила заложить, и нарушить их там просто некому.
– А как тогда это судь-Е работает, Руслан?
–Скорее всего, определяет соответствие входящих данных процессуальному законодательству, если все соответствует, доказательства принимаются, если нет, отвергаются. В принципе, ничего сложного. Как сроки определять – вообще пустяки. Здесь сложил, там отнял. Главное – корректность входных данных, а это материалы следствия, как я понимаю?
