Политика США в Ираке. (1979—2005 гг.) - страница 8

Не верили в невмешательство США в конфликт ни руководство Ирана, ни руководство Ирака. Так, иракцы опасались, как бы США не начали оказывать помощь Ирану, а в свою очередь Тегеран заявлял, что Ирак, напав на Иран, действовал как «агент Америки»65.

Так и произошло, Белый Дом не остался безучастным в конфликте. Опасаясь победы одной из сторон, США взяли курс на укрепление военно-стратегических позиций в районе Персидского залива66. Для этого Вашингтон вводит в регион 60 военных кораблей. Кроме того, в прессу просачивается информация об так называемом меморандуме №51, в котором рассматривается возможность использования ядерного оружия на Ближнем Востоке67.

Американскую политику «маятника» можно отследить на всем протяжении конфликта. Казалось, ситуация изменилась после 1984 г., когда были восстановлены дипломатические отношения между США и Ираком. Вашингтон открыто продавал оружие Багдаду. Однако, не желая упускать из виду и Иран, Белый Дом с одобрения ЦРУ через Израиль начал военные поставки Ирану. Однако эти махинации были раскрыты, и разразился скандал, получивший в зарубежной историографии название «Ирангрейт»68.

СССР в результате обострения отношений с Ираном из-за ввода войск в Афганистан и опасности рождения радикальных исламистких движений на своей территории оказал поддержку Ираку. Начались военные поставки, секретной ценой которых стало освобождение из тюрем 180 иракских коммунистов69.

Тем не менее, ирано-иракский конфликт закончился по сути дела патовой ситуацией. Под давлением мирового сообщества Иран принимает резолюцию СБ ООН №598 и начинает раунд мирных переговоров70.

И так, политика двойных стандартов со стороны США, призванная ослабить как Ирак, так и Иран, столкнув их между собой, не имела должного успеха. Напротив, усиленные поставки оружия сверхдержавами вели к милитаризации правящих режимов этих стран, что создавало новую угрозу стабильности в регионе.

За годы войны с Ираном степень милитаризации общественного сознания в иракском государстве достигла небывалых размахов. Естественно, все это весьма негативно сказывалось на внутренней обстановке, на характере государственных и общественных институтов. Как признался сам С. Хусейн, «я не могу сказать, что мы в Ираке уважаем права человека так, как хотели бы, поскольку некоторые власти еще не перестроили свое мышление, дабы соответствовать уже послевоенной ситуации…»71.

Между тем, как уже отмечалось, стремление С. Хусейна стать неоспоримым лидером арабского мира и превратить Ирак в военную супердержаву Ближнего Востока, по сути дела, было спровоцировано серьезными финансовыми вливаниями и военными поставками странами Запада, в том числе и США (так, к концу войны долги Ирака составили 27 млрд. фунтов стерлингов западным банкам). К тому же, именно в 80-х гг. при участии западных государственных и коммерческих структур были запущены программы создания в Ираке ракетного и химического оружия, активно ведутся разработки на ядерном и биологическом направлениях. Остановимся на вопросе такого сотрудничества отдельно.

Уже с 1975 г. Ирак резко увеличил военный бюджет с 6 до 18 млрд. долларов. При этом, конечно, СССР оставался главным поставщиком оружия в Ирак