Политика США в Ираке. (1979—2005 гг.) - страница 10

Между тем, резкое падение цен на нефть нанесло ощутимый удар по доходам Ирака от ее реализации на внешнем рынке. Истощенная и обескровленная иракская экономика не была готова к такому развороту событий. Виновными в обвале цен Багдад счел Кувейт и ОАЭ, якобы значительно превысившие квоты ОПЕК и таким образом вызвавшие резкий перевес предложения над спросом82.

Несмотря на экономические трудности, долговое бремя и многие другие проблемы, Ирак вышел из войны сильной региональной державой с хорошо вооруженной многомиллионной армией, получившей, в дополнение ко всему, огромный боевой опыт. Мировые СМИ активно тиражировали эту информацию, утверждая, что Саддам Хусейн имел «пятую по мощи армию в мире»83.

Все это, несомненно, оказало влияние на «образ мышления» иракских руководителей, считавших, что монархии Персидского залива и без того в неоплатном долгу перед ними, так как Ирак «встал на пути экспорта исламской революции и неминуемой иранской агрессии». Доминирование «силовой логики» в среде иракского руководства явилось также причиной публичных угрожающих высказываний (с упоминанием иракского арсенала химоружия) в адрес Израиля. Именно тогда все заговорили о том, что обладание смертоносным оружием страной с авторитарным режимом, целиком и полностью зависящим от воли или прихоти ее лидера, представляет собой угрозу безопасности и стабильности стран ближневосточного региона и даже всего мира84.

Поэтому после окончания войны с Ираном С. Хусейну предстояло сделать сложный выбор: либо демобилизовать половину армии, что в условиях экономической разрухи немедленно привело бы к социальному взрыву в стране, либо начать новую, во многом мародерскую войну85.

Был выбран второй путь: жертвой должен был стать Кувейт. Такой выбор был не случаен, так как претензии на территорию этой страны были выдвинуты Ираком еще в 30-е годы. Однако жесткая позиция англичан, затем американцев и в целом арабского мира, а также постоянные финансовые вливания со стороны Кувейта в иракскую казну, заставляли Ирак на время забыть о существующих претензиях86.

Однако теперь была создана иная внешнеполитическая ситуация. Захват Кувейта сделал бы Ирак абсолютным лидером по поставкам нефти в Персидском заливе, а также позволил в короткие сроки восстановить основные отрасли экономики87.

Тем не менее, было абсолютно ясно, что в условиях обострения отношений с СССР (С. Хусейн объявил о том, что М. Горбачев предал «руководящую роль партии») Ирак не рискнул развязать новый конфликт, если бы столкнулся с жесткой позицией США88.

Встречи на официальном уровне, в частности между послом США в Ираке Э. Глэспи и С. Хусейном показывали, что, по сути, Вашингтон негласно давал согласие на такое вторжение. Белый Дом подчеркивал, что при любом варианте развития событий он будет добиваться улучшения отношений с Багдадом. Так, к примеру, когда у помощника госсекретаря США Джона Келли спросили, будет ли его страна оказывать помощь Кувейту в случае нападения Ирака на это государство, то получили ответ, что у США нет договора о совместной обороне ни с одной страной Персидского залива. Кроме того, за день до вторжения (1 августа 1990 г.) администрация президента Буша одобрила продажу Ираку системы передачи данных стоимостью 695 млн. долларов89.

Таким образом, учитывая эти факты, можно с уверенностью говорить о том, что США сознательно провоцировали Ирак на вторжение в Кувейт.