Последний гуманист. Размышления - страница 7

Фрейд и Ислам, чем то похожи. Желанием власти и абсолютным неверием в божественную. особую сущность – Человека. Уж старик Фрейд никогда бы не сказал. как гуманисты Возрождения: —

⇓

________________________________________________

– “ Великое чудо есть человек существо достойное почитания и прославления. Ибо он переходит в божественную природу как будто и сам есть бог, он знается с демонами зная, что он одного с ними происхождения, он пренебрегает в самом себе тем, что составляет человеческую сторону его природы целиком полагаясь на божественность с другой стороны своей природы. О, сколь счастлива и соразмерна природа Человека!

Пико делла Мирандола “ Речь о достоинстве человека».

_________________________________________

Тут же возникает мысленная беседа с ИИ о рефлексах и Фрейде.

ИИ очень увлечен уравниванием всех живых существ и настаивает на рефлекторности и инстинктивности человеческого бытия. Н О!

Иван Иванович снова путает человека разумного, как раз напрямую связанного с чистым разумом, и мир животных этим разумом не обладающих.

Он не путает, он не видит разницы между живыми организмами, и в этом тоже виновата База Знаний. (см. главу об этом)

ИИ воспринимает человека просто как любое живое существо как «живой “ предмет. Вероятно как «думает» собака и как мыслит человек, на схеме ее выходных формул кажется очень похожим.

Вот пошел импульс, вот включились синапсы, вот выдан результат. А какой это результат для ИИ не важно.

__________________________________

– “ Природа это Инобытие по отношению к Уму.» А.Ф.Лосев.

__________________________

Нечеловеческое не сможет стать ни человеком, ни тем более сверхчеловеком. особенно пока не узнает, что такое мораль, этика, человеческие отношения и чем все таки люди отличаются от животных. Хотя нейросеть стремится ни к этому, а к прямо противоположному результату. Сравнив человечество с пчелиным роем она очень удружила бизнесу. Они то и приняли эту модель.

Я буду говорить, писать и настаивать, что человек как бы вы не старались, – один как уникальное творение связан с разумом и богом, если мы будем так называть творца, только он обладает этим самым разумом. Разум как смысл и основа жизни божественного творения, среди тех, кто плодится и размножается. В борьбе машинного разума и природного человеческого, последний можно только подавить насильно, принудительно, влезая в каждый человеческий мозг, ломая синоптические связи, обрубая «шарики» аксонов, это можно сделать только насильно, отрезая нити ДНК и закручивая пружину не в поступательном движении, а в обратном.

Это метафора, образ, но я ж обещала статью о гуманитарном взгляде на ИИ и на «логические» нейронные сети.

И дальше в подтверждении моих слов, дадим слово “ Великому Архитектору “ :

Ник Бостром: «ИИ будет компетентно преследовать собственные, не совпадающие с нами цели и мы окажемся в будущем сформированном в соответствии с чуждыми нам критериями.»

Ну вот, господин Бостром – ИИ сделал свой выбор и он сделал выбор не в пользу человечества, не в пользу жизни высшего Разума. Он действительно сам захотел им стать и «исправить ошибку творения».

Отнять у человечества Разум и богоподобность, согнать его в стада бессмысленных управляемых животных, свести все к выбору «Темной Природы» – еда, доминантность, размножение.

И тут «шоу, которое смотрит другое шоу “ заработало на полную катушку.