Преодоление лжи - страница 16

Далее. Сравнивать прожиточные уровни населения СССР и США почти бесполезно. Все совершенно очевидно. К примеру, одним из важнейших условий благополучного человеческого существования является обеспеченность жильем. Так вот, руководители советского государства в преддверии почти каждой новой пятилетки неоднократно грозились обеспечить достойными квартирами всех своих соотечественников. В данном месте подобает заметить: лидеры коммунистов, будучи исключительно ответственными и принципиальными деятелями, никогда своих угроз на ветер не бросали. Грозились обеспечить квартирами – значит обеспечили. (Кто сомневается и не верит – тот занимается злостной клеветой на советскую действительность). При этой оказии следует подчеркнуть: квартиры трудящиеся страны Советов получали от государства совершенно бесплатно, тогда как в совсем уж откровенно капиталистических Штатах жилье стоило и стоит непомерно дорого и представителям рабочего класса и простым фермерам не по карману.

Также совершенно бесплатными в СССР являлись медицина и образование, тогда как в США лечение и обучение неизменно оказываются совершенно недоступными простому американскому человеку. Шила, как известно, в мешке не утаишь. Одним из главных таких шил, вопиюще торчащих из дырявого мешка несправедливого американского социально-экономического устройства является исключительно острое шило безработицы. Многие миллионы американских трудящихся, жаждущих получить хоть какую-то работу, не имеют возможности прокормить свои семьи и обречены влачить жалкое полуголодное существование, которое им «гарантируют» нищенские пособия. (Кое-где злые языки утверждают, что эти пособия гораздо выше советских зарплат. Мало ли кто о чем говорит? Говорят, что кур доят, а коровы яйца носят). А в Советской стране такое неприглядное явление как безработица отсутствовало вообще. Напрочь! В принципе!

Американцы почти беспрерывно твердили о том, что СССР нарушал и вообще не выполнял подписанную им еще в 1948 году Декларацию ООН по правам человека, а впоследствии и известные Хельсинские соглашения. В частности, руководство Советского Союза систематически подвергалось критике за возведение своеобразного железного занавеса. Дескать, как вы сами утверждаете, у вас граница на замке, а ключи от этого замка огромному количеству людей, желающих покинуть вашу благословенную страну, соответствующие государственные органы не выдают. Следовательно, вы нарушаете неотъемлемые права человека на свободу передвижения. Принципиальная коммунистическая пропаганда в ответ на подобные измышления отвечала: простите за вульгаризм, чья бы корова, носящая яйца, мычала. Это вы сами, отвечали американским клеветникам-критиканам принципиальные советские идеологи и пропагандисты, держите свои границы на замке. Если бы вы не соорудили у себя железный занавес, миллионы американских безработных неудержимым потоком хлынули в нашу страну. А у нас на великих стройках коммунизма всем нашлось бы место. Никого бы не обидели. Лопат, ломов, топоров, кайл, нар и бараков хватило бы на всех. Еще бы и осталось для мексиканских безработных.

Вообще обвинять СССР в ущемлении всяческих прав человека – своеобразное хобби американских и вообще западных политиков и журналистов. Выше уже говорилось об исключительной правдивости и объективности советских средств массовой информации. Во все годы советской власти существовала полная свобода слова. Никакой цензуры! Критикуй, кого угодно – вплоть до президента и главы правительства. Каждый читатель, перелистав старые газеты – те же «Правду» и «Известия», может в этом убедиться самостоятельно. На их страницах – сколько угодно статей и карикатур, обсуждающих и осуждающих едва ли не всех руководителей государств, входящих в блок НАТО. Даже президентов США и президентскую администрацию. То же самое можно сказать о свободе митингов и собраний. Просмотрите старую теле- и кинохронику: масса людей с огромным энтузиазмом – со знаменами и транспарантами выходила на первомайскую и ноябрьскую демонстрации. При этом никто этой человеческой массе не препятствовал выражать свою гражданскую позицию. Более того, сотрудники органов правопорядка и безопасности безупречно выполняли свой профессиональный долг. В такие исключительно ответственные дни доблестные милиционеры делали все возможное, а иногда даже невозможное для обеспечения безопасности советских людей – иначе многотысячные толпы демонстрантов в порыве неуправляемого энтузиазма могли затоптать друг друга. К сожалению, подобные инциденты случались. Не будем вспоминать отдаленное прошлое, скажем, печально известную Ходынскую давку. Этот факт имел место до рождества советской эры. Но нечто подобное повторилось на похоронах Сталина. Вообще наши соотечественники – простые советские люди всегда проявляли завидный интерес к личностям вождей любого калибра – живым и мертвым. Представьте, какими могли быть последствия, если бы вдруг на очередной торжественной демонстрации вслед за детьми, преподносящими цветы местному начальству, на трибуны ринулись многолюдные колонны восторженных демонстрантов, стремящихся облобызать и задушить в своих искренних объятьях любимых руководителей, ежедневно и еженощно пекущихся об их благе. Сравнительно недавно – в период борьбы Политбюро ЦК КПСС с отечественными виноградниками и алкоголизмом донецкая толпа, стоявшая в очереди за спиртными напитками, затоптала насмерть своего земляка. Так-то вот. Пусть при такой коллизии читатели сами решат, кого советские люди любят больше – алкоголь или начальство.