Свою статью о будущем журналистики В. Моско начинает с констатации того, что у журналистики нет будущего, если не будет журналистов [30]. Однако все тренды демонстрируют сокращение численности журналистов. Ученые смотрят в будущее журналистики с позиций академических, Моско призывает журналистов объединиться на международном и локальном уровнях, чтобы защитить свои права.
В предисловии к сборнику статей «Политическая экономия информации», где он и Ж. Васко выступили соредакторами, Моско прямо пишет, что власть и товар связаны [31]. Другими словами, это звучит как связка бизнеса и власти. И это соответствует выводам нашумевшей статьи двух американских профессоров осенью 2014 г., авторы которой утверждают, что граждане не имеют никакого реального воздействия на американское правительство ([32], см. также [33–36]), на него влияют только экономические элиты и группы интересов, связанные с бизнесом. Это делает из Америки олигархию, а не демократию. Один из авторов объясняет эту ситуацию двумя факторами. С одной стороны, богатые граждане могут финансировать избирательные кампании и оплачивать лоббирование своих интересов. С другой – нет массовых организаций, выстроенных под интересы среднего гражданина, профсоюзы же растеряли все за последние тридцать-сорок лет. Также отсутствует социалистическая или рабочая партия. В результате постсоветское олигархическое пространство уже не выглядит таким исключением.
Политическая экономия коммуникации открыла среди своих объектов и феномен превращения зрителей в товар. Такова культурная практика, привнесенная бизнесом, которая и создала этот новый феномен. И на него не следует закрывать глаза, тем более что бизнес не воспротивился такому рассмотрению, предложенному Д. Смитом. И как ни парадоксально звучит, многие исследователи писали, что телевидение продает рекламодателям своих зрителей.
Литература
1. Mosco V. The political economy of communication. – Thousand Oaks, 2009
2. Dallas Walker Smythe // en.wikipedia.org/wiki/Dallas_Walker_Smythe
3. Interview with Vincent Mosco // figureground.org/interview-with-vincent-mosco
4. Flores G. Learning object: Dallas W. Smythe’s “On the audience commodity and its work” // prezi.com/njkukd5ousc2/learning-object-dallas-w-smythes-on-the-audience-commodity-and-its-work
5. Smythe D. W. On the audience commodity and its work // www.surfacenoise.info/neu/1220a/readings/SmytheAudienceCommodity.pdf
6. Simpson C. Science of Coercion. Communication research & psychological warfare, 1945–1960. – Oxford, 1996
7. Wilbur Schramm, the FBI and CIA // dijoh2o.wordpress.com/2012/01/05/wilbur-schramm-the-fbi-and-cia
8. Singhal A. Wilbur Schramm: portrait of a development communication pioneer // utminers.utep.edu/asinghal/Articles%20and%2 °Chapters/singhal-Wilbur%20Schramm-communicator.pdf
9. Wilbur Schramm // en.wikipedia.org/wiki/Wilbur_Schramm
10. The political economy of communication: power and resistance, an interview with Vincent Mosco // globalmediajournal.com/open-access/the-political-economy-of-communication-power-and-resistance-an-interview-with-vincent-mosco.pdf?aid=35297
11. Shade L. R. Political economy of communication: Canadian theorists // www.infoamerica.org/documentos_pdf/smythe01.pdf
12. Fuchs C. Dallas Smythe reloaded: critical media and communication studies today // fuchs.uti.at/wp-content/dsmythe.pdf
