Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1 - страница 21

Следующим толчком, для развития тактики действий летучей пехоты, стало англо-бурское противостояние, выразившееся в цепочке двух последовательных войн (1880-1881 гг., 1899-1902 гг.). В этом военном состязание, иррегулярная сила европейских переселенцев в Африке, являвшаяся по сути своей таким же войском народом, как и казаки, противостояла английским колонизационным войскам регулярного порядка. Несмотря на то, что в итоге буры, по определенным причинам, которые совсем не имели отношения к превосходству военного искусства англичан, покорились силе британской короны, европейские колонисты на практике доказали эффективность и преимущество высокомобильной пехоты, с высоким уровнем индивидуальных военных навыков и мотивации заключенных в оболочку иррегулярной формы вооруженной борьбы, над военной регулярностью великой империи.

Но пока хватит, и после небольшого исторического забегания вперед, с целью приоткрытия обозначившейся темы эволюции теории и практики применения кавалерии, вернемся к ранним славянам.

Помимо наличия у ранних славян мобильной пехоты и достаточной степени выносливости и выучки рядового воина, отмечается их умение в использовании мобильных полевых фортификационных сооружений, складывающихся из обозных повозок, которые быстро разворачивались и снимались с места по необходимости. Данная система обозных фортификационных сооружений способствовала древнеславянскому войску к быстрому манёвру и смене тактического рисунка на поле боя, т.е. вписывалось в выработанную концепцию организации и применения военной силы.

В условиях показавшей себя эффективной формы вооруженной борьбы, применяемой славянами в своих военных кампаниях, наряду с превосходной степенью мотивации славянских воинов, преимущество византийских легионов в количестве и качестве вооружения ничем не могло помочь легионерам против военного искусства и уровня пассионарности древних славян в условиях ограниченной и необъявленной войны.

Военная выучка и дисциплина позволили, более слабой стороне побеждать военно-политического гегемона, имеющего тотальное превосходство в экономическом и военном потенциалах, используя нестандартные, для сформированного военного классицизма, стратегию и тактику в рамках асимметричного военного отклика.

Использование армии, с мощным военным потенциалом, в конвенциональный манер совсем не гарантирует ей успеха в противоборстве с войском, с заведомо меньшей военной мощью, но находящегося вне рамок общепринятой системы военных стандартов в границах определённого исторического момента.

Византийские же войска, на практике демонстрировали своё военное искусство в соответствии с вековыми академическими нормами военной школы Римской империи времён поздней античности, и уповали на мощь и великость сложившейся военно-политической системы империи, не отводя должного внимания тем угрозам, которые таили в себе малые войны.

Военно-политическая система Восточной Римской империи, к середине VI века, уже вобрала в себя и развила всю полноту форм и методов ведения боевых действий актуальных для того исторического периода. Сформированная в Византийской империи военная школа, позволила новоримским полководцам провести целый ряд успешных крупных военных кампаний, благодаря чему ставки императора Юстиниана I сыграли в инициированной им же Большой игре, а новоримская империя, с центром в Константинополе, восстановила могущество соответствующее Древнему Риму. Но вот блестящие победы Константинополя в большом, совсем не гарантировали ему блестящих побед в том малом, которое параллельно преследовало византийцев во время их великих свершений. Борьба с восстаниями, бунтами и набегами варварских племен в приграничье Византии, давалась новым римлянам ценой внушительных репутационных и ресурсных потерь, благодаря которым василевс добивался по большей части временного усмирения локального кризиса, но никак не полной победы над природой кризисного явлением.