Психология лидерства: учебное пособие - страница 14

Что же касается взаимоотношений между полами, то здесь наблюдается более сложная картина. У многих животных (к примеру, у собаки, волка, снегиря, зеленой ящерицы) механизмы торможения блокируют агрессию самца по отношению к самке (нарушение такого социального торможения может быть свидетельством патологии данной особи). Причем торможение агрессии самца по отношению к самке вовсе не приводит к «матриархату», отмечает К. Лоренц (1994), даже если самка втрое больше юного самца и агрессивна (однако агрессию она проявляет лишь по отношению к другим самкам), она все равно подчиняется ему, как это происходит у зеленых ящериц и собак.

В. А. Вагнер (1929) связывал вопрос доминирования с типом сексуальных взаимоотношений: в моногамных семьях у птиц и млекопитающих наблюдается либо равенство полов, либо доминирование самца или самки, но в полигамных семьях роль самца является превалирующей, хотя это наблюдается лишь в период спаривания.

Но это не обязательно. У других животных может встречаться противоположная картина.

Так, по данным Р. Хинде, у множества вьюрковых птиц происходит смена иерархических отношений между самцами и самками: в период размножения самка стоит выше самца, а в остальное время года – наоборот; у снегирей же, где супружеские пары остаются стабильными в течение ряда лет, самка всегда иерархически выше самца, по наблюдениям Николаи, – если судить по тому, кто кого клюет и кто кому уступает; но К. Лоренц (1994) считает, что такое пассивное поведение самца – свидетельство не подчинения, а сексуальной готовности. У голубей и попугаев существует ритуал кормления, который также может быть свидетельством иерархических отношений между супругами. Кормление супруга – это и социальная обязанность, и привилегия обладателя более высокого ранга, т. е. самца. Иногда, в патологических случаях, происходит смена рангов и самка, занявшая доминирующее положение, кормит ослабевшего самца (Лоренц К., 1994).

Таким образом, у разных животных в супружеских парах наблюдаются все три варианта: а) доминирование самца; б) доминирование самки и в) равенство полов. Это очень важно запомнить – особенно как аргумент для тех, кто считает, что «мужское доминирование обусловлено самой природой».

Если обратиться к более многочисленным сообществам, то они, как правило, являются разнополыми, хотя могут встречаться и однополые (если иметь в виду зрелых особей), существующие либо самостоятельно, либо в виде группировок внутри более многочисленного сообщества. Вожаками этих группировок или всего сообщества могут быть либо самец, либо самка (у оленей, к примеру, это только самка (Вагнер В. А., 1929; Лоренц К., 1994)). Но в целом картина здесь достаточно противоречивая.

Приведем для примера структуру стада самок павианов, гамадрилов по Н. А. Тих (1970). Она очень сложна: а) вожаком является половозрелая самка; б) ее помощницей – другая зрелая самка; в) особое место занимает детеныш – сын самки-вожака; далее следуют г) другие самки – матери детенышей; д) слабые самки; е) детеныши.

Таким образом, мы можем наблюдать наличие по крайней мере трех типов вожаков: 1) вожака всего стада; 2) его помощника; 3) вожака группировки. И здесь у разных полов существуют разные возможности: если самец может быть вожаком всех трех типов, то самка чаще бывает вожаком во втором и в третьем случях и реже – в первом. Разные возможности у самцов и самок и при доминировании в одно– и разнополых группах.