Путь банкротства. Как должнику защитить свои интересы и при этом не сойти с ума? - страница 2

Если по каким-то причинам у гражданина нет желания банкротиться, но имеется долг больше 500 000 руб. при просрочке 3 месяцев, то ему нужно подать заявление о банкротстве так, чтобы его оставили без движения, а после вернули должнику. Тогда формально и обязанность будет выполнена и ответственности по ст. 14.13 КоАП не будет.

– право на подачу заявления о банкротстве наступает при любой сумме долга и при наличии или отсутствии просрочки. Важно суметь доказать суду, что должник предвидит, что в будущем не сможет исполнять обязательства в полном объеме и имущества будет недостаточно для погашения всех долгов.

В этом моменте многие юристы делают ошибку, говоря своим потенциальным клиентам о необходимости того, чтобы долг составлял 500 000 руб. и обязательно была просрочка в три месяца. Если должник не достигает суммы в 500 000 руб., многие юристы предлагают оформить некие расписки, чтобы «раздуть» долг. Суды на такие моменты смотрят очень плохо и такие «махинации» приводят к неосвобождению от обязательств. Я связываю этот момент с тем, что сумма услуг юристов уже сейчас стоит от 150 000 руб. и при сумме меньше 500 000 руб. юристам просто невыгодно или неинтересно заниматься этим делом.

Судебная практика также разрешает банкротиться с небольшой суммой. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в пункте 11 установлено:

«при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет».

С учетом положений этого постановления Пленума ВС РФ, судебная практика (например, дело №А12—49036/2017, №А55—2002/2017 и т.д.) пошла по пути того, что обращаясь с таким заявлением в суд, должник должен доказать:

· наличие денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, т.е. долг должен быть реальным.

· невозможность исполнения денежных обязательств (выплата долга) с учетом жизненных обстоятельств должника (например, сокращение на работе, получения инвалидности 1 и 2 группы и т.д.);

· неплатежеспособность (хотя бы по одному из признаков);

· отсутствие имущества (общая стоимость имущества должника должна быть меньше размера задолженности);

· отсутствие перспективы получения в будущем достаточных для исполнения обязательств денежных средств.

При этом в практике очень много дел, где в признании банкротства (введении одной из процедур банкротства) отказали или дело прекратили при долге меньше 500 000 руб. Изучив их, я пришел к выводу, что большинство граждан в данных делах не доказали невозможности осуществлять платежи и погашать долги. Должники в этих делах были трудоспособны, имели стабильную зарплату, имущество или проводили сделки по продаже своего имущества, предвидя свое банкротство, по сути, злоупотребляя своими правами.

Если дохода нет, долги менее 500 000 руб., то гражданин вправе пройти процедуру банкротства через суд. В моей практике были дела, где вполне успешно списывали долги от 200 000 руб.