Пока что политика и идеология официальной путинской России резко противоречит этим задачам:
1) В свое время премьер Виктор Черномырдин утвердил своей подписью право женщин на аборт по экономическим показателям, что, в сочетании с экономической политикой режима, явилось ни чем иным, как скрытой формой геноцида. Путин не отменил это установление. Не запретил деятельность организаций, чья цель – снижение рождаемости в стране;
2) Вопиющим примером являются недавние высказывания премьера Михаила Касьянова и министра труда Александра Починка по вопросам демографии и трудовой миграции. В условиях безработицы среди российских трудящихся они предлагают широкомасштабную трудовую иммиграцию. И президент Путин уже поддержал их на деле, отказавшись от введения визового режима с Азербайджаном (в России проживают 2–3 млн. азербайджанцев, ежегодно вывозя не менее 2 млрд, долл., не облагаемых налогами).
Почившее в бозе Министерство по делам федерации, национальной и миграционной политике успело распространить в качестве официального документа Концепцию миграционной политики России, подготовленную Эмилем Абрамовичем Паиным и Владимиром Изевичем Мукомелем, в соответствии с которой заселение России цветными и вообще инородцами будет продолжаться ускоренными темпами, а главной задачей выставляется при этом привитие коренному населению чувства терпимости. Стремясь превратить Россию в общечеловеческий «Дом Терпимости», авторы концепции и работники профильного министерства (в основном, инородцы), разумеется, опирались на установки Кремля;
3) Не кто-нибудь, а гендиректор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ Александр Игнатов указывает нам стратегическую задачу в области демографической политики: «Содействие процессам этнической ассимиляции в форме поощрения межнациональных браков и программ переселения этнических групп» (Стратегия «глобализационного лидерства» для России. – «Независимая газета» 07.09.00). Также он постулирует: «Основными источниками трудовых ресурсов для России можно считать Индию и Корею». То есть, Игнатов от лица официальной и весьма ответственной структуры предлагает подходы, не только прямо противоположные оптимальным, но и враждебные, губительные для русской нации. Под статьей кремлевского чиновника высокого ранга нет подписи Путина, однако, как говорится, положение обязывает.
4) Путин не отменил и другое отвратительное наследие ельцинской эпохи – российский паспорт нового образца, в котором отсутствует графа «национальность». При этом им уже даны некие особые вкладыши в паспорта башкирам и татарам, которые громче, чем другие народы, выражали свое возмущение тем, что у них «отняли национальность». Русские возмущены этим отнюдь не меньше, однако нам президент никаких вкладышей даже не обещает.
8. Наконец, самое, может быть, скверное – это демонстративное игнорирование проблем русского народа, его прав и интересов. Налицо политика государственной русофобии. Приведу два примера.
1) Прошел год с тех пор, как в Думу был представлен законопроект «О русском народе». Я – участник рабочей группы Комитета по делам национальностей, в недрах которого готовился этот, хотя и компромиссный, паллиативный, половинчатый, но все же нужный русским законопроект. Сегодня этот проект положен под сукно по настоятельной рекомендации Администрации президента.
