Читать онлайн Илья Уверский - Раздвоение. Учебник для начинающих пророков

Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Р. П. Уоррен, «Вся королевская рать»

Умея видеть сквозь время, я знаю, что время гораздо сложнее наших представлений о нем. Ученым еще предстоит сделать множество открытий, касающихся времени. Я знаю, что будущее, прошлое и настоящее скручены в один клубок. Ничто не уходит бесследно. Человек существует вне времени. Время всего лишь условность, не более того. Поэтому я не говорю: «Прощайте». Я говорю: «До свидания» Искренне ваш, Вольф Мессинг».

Вольф Мессинг, «Я – телепат Сталина»

Сейчас он ушёл из этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не означает. Люди вроде нас, верящие в физику, знают, что различие между прошлым, настоящим и будущим – это всего лишь стойкая иллюзия.

Из письма А. Эйнштейна семье Мишеля Бюссо

Эта книга является результатом более 5 лет работы, когда я писал и выкладывал очерки и статьи на своих страничках в интернете (proza.ru и stihi.ru). И таким образом представляет собой своеобразный отчет о проделанной за этот период работе.

Все началось с того, что я планировал проанализировать и написать книгу, обобщающую имеющиеся на настоящее время трактовки Апокалипсиса (это самая последняя книга Библии). Обладая научным складом ума, я планировал связать эти трактовки с современными тенденциями и видением различных футурологов.

Стоит отметить, что серьезных русскоязычных материалов по теме трактовки Апокалипсиса очень мало. Можно сказать, очень, очень мало. Много бредовых роликов в youtube, много бредовых фантасмагорий, но не серьезных материалов. Хотя есть интересные вещи американского происхождения, которые почему-то, тем не менее, выставляются на продажу в коммерческих целях.

В конечном итоге, анализируя различные «оккультные» и масонские традиции я как-то вышел на анализ романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Книга является официальным чернокнижием, в литературоведении имеет репутацию Евангелия от сатаны, так как представляет собой полный перевертыш на все притчи, проповеди и истории Евангелия. При чем не в свободной форме, как у Ницше с его Заратустрой, а именно в математически выверенной, абсолютно скрупулезной форме, с симметриями, отражениями, гиперссылками и связками.

То, что эта книга имеет скрытый слой, палимпсест, знают все булгаковеды. Нового здесь ничего нет. Вопрос в том, что добраться до него непросто. Скрытый слой закрыт «дьявольским кодом», то есть зеркальными, перевертышами на Библию и Евангелие. Помните книжку, которую Алиса пыталась читать в зазеркалье? Как следствие, работать с этим текстом могли бы священники, но это по определению невозможно. Почти любой священник, сталкиваясь с подобным кощунством, в ужасе отшатывается от чернокнижия М. А. Булгакова (хотя есть и исключения).

Также сильны сталинские и советские слои романа, которые лежат на поверхности. Но и здесь такая же проблема. Булгаковеды советского периода сформировали свою традицию, которая тщательно обходит острые углы, связанные с Пилатско-Сталинскими преступлениями. В результате, простая расшифровка, в которой Пилат превращается в Сталина, Ершалаим в Москву, Иуда из Кириафа в Кирова и т. д., осталась совершенно неисследованной. А ведь в романе зашифрованы тайны гибели И. Сталина, его супруги Н. Аллилуевой, Л. Берии, С. Кирова и других.

Даже то, что лежало на поверхности, а именно литературный слой с описанием гибели таких поэтов как С. А. Есенин, В. В. Маяковский, О. Мандельштам и другие, остался не исследован.

Это и придало мне импульс для погружения в тайны романа. Серьезный казус произошел, когда я анализировал главу «Понтий Пилат». Пользуясь «Сталинскими кодами» и простой логикой, что описанное в этой главе просто не может иметь прямого отношения к описанному в Евангелии (там были прямые кощунственные перевертыши на каждое евангельское предложение), я перевернул описанные события в сталинское время. Так, вместо Ершалаима возникла Москва, вместо Ристалища – Красная площадь, вместо Пилата – Сталин, вместо Голгофы – Лобное место, вместо Ипподрома – Манежная площадь, вместо каменного помоста перед толпой – Мавзолей. На сцену перед огромной толпой вышел всадник Золотое копье.

Неожиданно описанный автором Парад, который на фоне Иерусалимского судилища выглядел бы просто гротескно, обрел смысл. Я нашел ролик с Парадом 1945 года на Красной площади, стал просматривать и чуть не свалился со стула. Да, да, было 10 часов. Все дело в деталях.

Это было только начало. Неожиданно до меня дошло, что в романе скрыты события, которых там просто не должно быть. Так как роман был опубликован только в 60-ых, у меня сразу возникла мысль о каком-то эксперименте, проекте КГБ, либо некоем писательском заговоре. Но проверяя эту гипотезу, позднее я стал находить события далеко за пределами 2000 года.

Более того, события с Варьете и черной магией и с прибывшем в Москву и вселившемся в нехорошую квартиру (Кремль) консультантом стали сильно напоминать 90-ые годы. Постепенно роман начал представать в совсем ином свете. Было очевидно, что автор хотел рассказать нам что-то о судьбе России. Не сильно радовали многочисленные ссылки в романе на историю бегства Лота и описание какой-то странной тучи во время мировой катастрофы, которая снится в кошмарах главному герою романа.

Следующим этапом стало понимание того, что роман представляет собой зашифрованный Апокалипсис, написанный на языке нашего времени. Благо в Апокалипсисе также упоминается прибытие на землю нехорошей 5-ки в лице Дракона, Зверя из моря, черного мага и волшебника Лжепророка, Зверя из бездны и Великий Вавилонской блудницы. В обоих книгах также присутствует ангел бездны Авадон и подведомственная ему саранча. В эту терминологию сейчас вникать не обязательно.

Но факт остается тем, что я был вынужден вернуться к анализу книги Апокалипсиса. Те, кто реально погружались в эту короткую книгу, знают, что этого достаточно, чтобы убедиться в ее неестественном происхождении. Книга представляет собой систему из порядка 20 уравнений, с математической симметрией и очень тонкими, но неразрывными связями между различными переменными (шифрами). Любая некорректная трактовка тут же начинает противоречить связанным с ней переменным.

Первые попытки подвести итоги этой работы изложены в моей книжке «Фауст 21 века», которую я бы оценил как неудачную.

В качестве следующего этапа я запланировал написать книжку о споре между Библией и наукой, в которой хотел бы разобраться, в чем же реально состоит проблема между верующими и атеистами.

По мнению воинствующих атеистов, в наше время верить в Бога могут только безграмотные темные люди, не знакомые с последними достижениями науки.

Мое понимание вопроса заключалось в следующем. Библия детально и вполне научно описывает начало и последующие этапы развития мира, а также последние времена. Если описание начала и конца не противоречит объективным данным или науке, то заявлять, что вера в Бога только для темной стороны человечества, по меньшей мере, некорректно.

Библейское описание последних времен все больше походило на правду. И не в общем и целом, а в деталях. Даже это должно заставлять задуматься.

Оставалось проверить начало истории.

Я обложился научно-популярной литературой и стал анализировать первые главы книги Бытия в свете последних данных астрофизики и космологии. При всем уважении, данные Библии и науки не только не противоречили, но более того, странно совпадали по ряду деталей. Большинство расхожих мнений о несоответствии книги Бытия (вообще-то, правильнее, книги «Происхождения») с наукой представляют собой дешевые мифы, коренящиеся где-то в средневековых спорах.

Что за ерунда?

Все оказалось просто. Ученые никогда не будут заниматься подобной деятельностью. А даже если и захотят, это категорически не приветствуется в научной среде. Что касается священников, то те никак не могут найти время поднять научную литературу, оторвать свою пятую точку и сравнить. К тому же с их точки зрения, в этом нет никакого смысла. Нужно просто верить.

И вот результат. Весь youtube завален роликами, где ученые-атеисты бросают этих батюшек через бедро, прогибом, с перекрестным захватом, головой в маты, затем накатывают направо, затем налево, затем прыгают на них, и так по полтора часа. Под дружный хохот зала.

Вместе с тем, в ходе изучения научно-популярной литературы, а параллельно с ней древней мифологии, я обнаружил новую сенсацию.

Греческие мифы оказались совсем не мифами, а описанием фундаментальных сил и явлений природы.

При чем расшифровка мифов на научный язык показалась мне значительно проще, чем предыдущие шифры.

Религиоведы были почти правы. Древние люди наблюдали Солнце, Луну, смерчи, молнии, приливы и отливы. Они не могли объяснить физику этих явлений и стали придумывать себе богов. Так появились религии.

Все это было бы очень увлекательным, если бы расшифровка этих мифов не приводила к очень простым, но конкретным описаниям теории Большого взрыва из сингулярности, квантовой физики, теории хаоса, черных дыр и нейтрино. Не могли объяснить?? Да они уже знали все об устройстве вселенной уже тысячи лет назад.

Но это невозможно! Получается, что кто-то оставил нам «пасхалки» из далекого прошлого. Или из будущего. Или, вообще не исключено, что мы живем в матрице. Но для меня вывод однозначен. Даже если вы отвергнете Библию, чтобы не верить в Бога, это не поможет. Теперь вам придется сражаться еще и с греческими мифами. А если покопаться в скандинавских мифах, то и с ними. А если покопаться в… И так далее. Невольно, я наткнулся на процесс Возрождения в духе Д. С. Мережковского.

Погружение в науку, греческие мифы, изучение ряда классических литературных произведений, по которым я шел, следуя за открытыми связями между ними, позволило поновому взглянуть на загадки книги Апокалипсиса (книга имеет серьезные греческие корни и перекликается с греческими мифами).

Я допускал множество ошибок, публиковал на своей страничке различные версии пророчеств Апокалипсиса, переписывал их. Снова допускал ошибки и снова корректировал. За мной следовали любители тырить чужие идеи, как следствие, мои ошибки вылезали следом в тех или иных местах. Я не против. Тем не менее, думаю, что частично мне удалось взломать ряд переменных самой закрытой книги в мире. Ни в коем случае не претендуя на истину, могу констатировать, что пока не встречал русскоязычной серьезной книги претендующей на нормальное системное изложение шифров Апокалипсиса в свете современных событий.

Параллельно с этим, интересуясь судьбой России, я погружался в пророчества русских и иностранных классиков, прозорливость которых потрясала. А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, Ф. М. Достоевский, Л. Н. Тостой, Р. Брэдбери как будто бы уже все видели и все знали. Дж. Оруэлл, к всеобщему стыду, вообще зачем-то расписал историю мира («1984») и России (в «Звериной ферме»). Последнюю книгу, мне кажется, нужно было бы запретить. Россия в ней предстает печальным и безвыходным зрелищем. А детальные совпадения с нашим временем просто шокируют.

Вынужден констатировать, что эти писатели выложили будущее России как на ладони. Нет нужды в объемных анализах, исследованиях, спорах и обсуждениях. Нет нужды сидеть на политических сайтах и часами вычитывать и выслушивать различные сценарии и гипотезы. Только для того, чтобы получить небольшие проблески будущего. И то не в том направлении.