Реальность – антидот от иллюзий - страница 17

Это лишь ничтожно маленькая часть находок, которая прорисовывает нам совершенно другую картину мира, каждый год их количество растёт. Музеи мира с тысячами древних свидетельств ждут вас. Есть и виртуальные музеи, надеюсь их будет больше. Есть замечательный сайт на эту тему. Https://antropogenez.ru/ Давайте посмотрим ещё дальше в прошлое, чтобы увидеть, как сформировался наш вид.

Промежуточные выводы: Адам и Ева не первые люди. Библейская история человечества не соответствует реальности. Моисей – автор Бытия, описывающий сотворение не был вдохновлён Богом и не имел надлежащих знаний о происхождении человека.

Прежде чем рассмотреть доказательства в пользу эволюции человека, хотелось бы развеять предубеждения, которые культивируются сторонниками разумного замысла. Так как для религиозного мышления характерна поверхностность суждений, равно как и поспешность. Такое явление как «вырывание из контекста» является привычной практикой. Проявляется это в акцентировании на, некоторой усечённой части первоначального текста в ущерб его цельности, что может серьёзно искажать его исходное значение. Разумеется, подобный подход применим не только к текстам, но и к событиям, высказываниям, фактам и т. п. Например, чтобы выставить учёных эволюционистов в неприглядном свете, креационисты делают огромный акцент на известную подделку прошлого столетия при этом игнорируя её причины и общую картину в целом. Речь идёт о сенсации 1912 года.

«Пилтда́унский человек», – одна из самых известных мистификаций XX века. Костные фрагменты (часть черепа и челюсть), обнаруженные в 1912 году в гравийном карьере Пилтдауна в Англии, были представлены как окаменелые останки ранее неизвестного древнего человека – «недостающего звена» в эволюции между обезьянами человеком. В течение сорока лет образец оставался объектом споров, пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили и не установили, что это череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана и обработанный бихроматом калия для имитации древней окраски. Вопрос об авторстве мистификации ещё до конца не решён, но главным подозреваемым считается адвокат и археолог-любитель Чарльз Доусон.

Ссылаясь на этот эпизод фальсификации верующие единодушно представляют его как наглядный пример нечестности среди учёного сообщества с одной стороны. И с другой как основу для дискредитации аналогичных открытий. В конечном итоге ими делается вывод, что коррупция, погоня за славой, выгода среди учёных даёт им право впредь более не рассматривать их открытия и аргументы в пользу эволюции человека. Но о чём в действительности говорит нам эта история с разоблачением подделки?

А говорит она о развитии и силе науки. В 1912 году археология ещё находилась в стадии становления. Познакомьтесь с этой историей подробней, вы увидите, как было всё не просто в то время. Однако если сказать кратко, в последующие годы разные специалисты исследовали этот череп, и они не были согласны с его подлинностью. Позже, благодаря росту других черепов и улучшенным методам исследования – включавшим датирование фальсификация была снята со своего пьедестала. Мы должны быть признательны искренним исследователям, потому что без них мы бы вообще ничего не узнали о недостающих звеньях. Сегодня найденного материала и прошедшего строгие проверки накопилось и продолжает накапливаться огромное количество. Более подробно об этом неприятном для креационистов факте рассказывается в главе посвящённой обзору открытий касательно наших предков.