Русские циклы - страница 41

В повествовании Ибн Мискавейха есть один момент, который косвенно подтверждает наши расчёты относительно численности русов. Когда русы высадились в устье Куры, против них выступил наместник Бердаа с 600 воинов и 5-тысячным ополчением городских добровольцев. С такими силами наместник не осмелился бы атаковать явно превосходящего по численности противника. Мусульмане находились в своей стране, имели полную возможность отсидеться в крепости, дождаться подкреплений. Если же всё-таки атаковали почти одними только ополченцами, значит, надеялись на победу. Значит, видели перед собой противника слабого, значительно уступавшего им числом. В самом деле, армянский историк X века Мовсес Каланкатуаци сообщает, что русов было не более 3 тысяч («История страны Алуанк», кн. 3, гл. 22)[50]. Различной, однако, оказалась боевая выучка. После непродолжительной схватки русы разгромили мусульманский отряд и, преследуя его, перебили до единого всех упорно сопротивлявшихся дейлемитов. Впоследствии правитель области Марзбан собрал до 30 тысяч, но и с таким войском не был в состоянии победить русов.

Одновременно с экспедицией русов на Каспий Игорь вторично отправился в поход на Константинополь. На границе империи его войско встретили послы греков и предложили мир. Памятуя о прошлой неудаче, Игорь не стал искушать судьбу. Мирный договор был подписан, прежние отношения восстановлены. Другие последствия этого похода оказались роковыми для Игоря. Готовясь к походу, чтобы усилить своё войско, Игорь нанял варяжскую дружину Свенельда. В качестве платы за службу Игорь уступил Свенельду дань с уличей и древлян. Но отпавших уличей ещё нужно было завоевать, так что Свенельд прежде всего собрал свой корм в земле древлян. Этому позавидовала дружина Игоря (видимо, соседние древляне были её главной кормушкой) и побудила князя также идти за данью к древлянам. В конце концов, замученные вымогательствами древляне восстали и убили Игоря. Так повествует о смерти Игоря летопись. Восстание древлян было жестоко подавлено его наследниками, древлян обложили тяжёлой данью. Тогда же было упразднено и собственное древлянское княжеское правление. Впрочем, Константин Багрянородный в своём сочинении «Об управлении империей», написанном в 949 году, упоминает князя Игоря так, как если бы он тогда был ещё жив. Ещё одно указание на крайнюю ненадёжность ранней летописной хронологии.

В начале 60-х годов, после мирного и спокойного правления княгини Ольги, власть переходит к её сыну Святославу. Сам переход навряд ли был мирным. Ольга правила, опираясь на киевских христиан. Причём сохранила власть даже после совершеннолетия Святослава (летописная дата его рождения – 942 год, скорее всего, не соответствует действительности). Приход к власти Святослава, видимо, был результатом языческого переворота в Киеве. Переворота, надо заметить, вполне легитимистского, ибо Святослав имел бесспорное право на власть по рождению, и был отстранён от неё незаконно. Языческая партия воспользовалась ситуацией и на время взяла верх.

Почти всё примерно 10-летнее правление Святослава заняли внешние войны. Повод для первой войны – с Хазарией, подали сами хазары. Они попытались подчинить себе крымских готов и другие местные общины. Готы были не в силах противостоять хазарам. Собравшись на совет, они решили направить посольство к Святославу, чтобы просить его о защите. Святослав согласился выступить против хазар, а готы признали его своим властителем. Эти события несколько неясно и отрывочно изложены в известной «Записке готского топарха»