Сама себе адвокат - страница 7

Стр. 39 -18-19.10 «оталгия неясного генеза»

Пояснение № 18.Пояснение. Отходили микросеквестры между 27 и 28 удаленными зубами.

Амбулаторная карта 313, ч.1 стр.41—46

15.10.12–24.10.2012 Минская ОКБ, лоротделение

Пояснения № 19. Черные обильные выделения. Дежурная врач отказалась смотреть.

10.04.2014—22.04.2014 РНПЦ, отоларингологии. Стр.42

93. Какая операция была проведена и по каким показаниям? Кем?

94. Была ли подготовлена операция?

95. Каким был послеоперационный период?

11.02.16–17.02.16 РНПЦ отоларингологии

96. Какая операция была проведена? Кем?

97. Какие показания были для операции?

29.04.2016 осмотр ВКК стоматологической поликлиники.

98. Какая запись сделана моей рукой на заключении ВКК?

Медицинская карта № 13, 2 часть

Медицинская карта № 13, часть 3

Стоматологическая карта. 46—48

Стр.46

99. Когда был удален 25 зуб?

Пояснение № 20. По датам он был удален, а потом появился.

Стр. 47

Пояснение № 21. Осмотр хирурга. Не выявлен периодонтит 38 зуба.

«Пациенту разъяснено, что пломбировочный материал не вызывает воспалительных реакций»

Пояснение № 22. 4 года были кровянистые выделения и до тех пор, пока пломбировочный материал не был удален в 2009 г. в Одессе.

Стоматологическая карта № 2 Стр.48—50

Пояснение № 23.После удаления 24 зуба по моему настоянию в 2009 г. прекратился сразу гной, который беспокоил постоянно с 2005 г.

Стр. 48

«Направлена по требованию»

Пояснение № 24.Была рекомендация врача Республиканской стоматологической поликлиники.

2.2 удален по настоянию. Острая боль в левом глазу прекратилась, которая беспокоила с 2005 г. Внутриглазное давление поднималось до 30.

Стр. 49

Пояснение № 25.Пока лечила альвеолит самочувствие было удовлетворительное. По прицельному снимку было видно сообщение лунки с дном носа.

100. Кто лечил 23 зуб?

101. Кто удалял зуб?

102. Сколько раз удаляли экзостозы в этой области?

103. Был ли секвестр в области передней стенки пазухи справа от лунки?

104. Обладает ли достаточной квалификацией лор врач медицинского центра «Санте», который после заключения консилиума ВОКБ выявил свищ 21 зуба?

105. Учел ли консилиум 29.11.2011 мои жалобы?

106. Когда был выявлен периодонтит 21 зуба?

Пояснение. Я не жаловалась на гайморову пазуху.

Стр.50

По поводу заключения ВКК от 29.04.2016 написано много жалоб.

Из «Справки по проверке фактов, изложенных в обращении в Администрацию Президента» 50–51 стр.

107. На основании каких обследований и какого числа был выявлен хронический периодонтит многих зубов?

108. Почему он не был выявлен консилиумом 29.11.2011?

109. Можно ли считать одновременный хронический периодонтит многих зубов генерализованным периодонтитом и в чем его причины?

110. Компетентен ли консилиум, созданный Минздравом, после консилиума облздрава от 09.01.2012, который выявил слюннокаменную болезнь?

111. Был ли осмотр психиатром?

112. Проводилась ли мной диктофонная запись?

113. Являются ли последующие события доказательством того, что консилиум защищал свою честь?

Пояснение № 25а Прокурор Витебской области признал незаконность такого консилиума, в состав которого вошли лица, виновными которых я считаю, в том числе Олевский М. В.

Из Справки по проверке фактов, изложенных в заявлении в Первомайский районный отдел Следственного комитета

Пояснение № 26 В состав комиссии опять вошел главный виновник Олевский М. В.

Фактически суд. мед. эксперты продублировали заключение консилиума от 09.12. 2012, которое было отменено прокурором Витебской области как незаконное.