Как говорилось в фильме «Револьвер»: «Чем древнее разводка, тем больше людей в неё верят».
Сейчас я приведу места, где хранились протоколы проверки способностей одного из волшебников из книги «Пророки и ясновидящие» Г. У. Григорьева: «Уникальными способностями ясновидца обладает бывший инженер-строитель Владимир Иванович Сафонов. Результаты экспериментов с его участием зафиксированы протоколами Института археологии АН СССР, географического факультета МГУ, лаборатории НИИ мозга АМН СССР и других учреждений». Протоколы существуют и утверждать, что на видео экспериментах способностей экстрасенсов подсадные люди – не стоит.
И напоследок, любое доказательство, которое вы приведёте, со стороны ОТМ-ов всегда будет подвержены сомнению, ведь они, как гопники, – даже если у тебя будут для них сигареты, найдут, к чему придраться.
Приведу пример. Позвали меня режиссёром в одну торговую фирму по продаже мытых овощей. Им нужна была реклама, или создать какой-нибудь блогерский контент для ютуба. Когда мы с ними обсуждали то, что будет на видео, я предлагал творческие решения, однако им хотелось что-то в стиле блогера Хованского, ведь у него столько много просмотров и он просто общается. Когда человек усталый приходит с работы, то ему нравится это смотреть, т.к. в этот момент его мозг отдыхает.
На мои объяснения, что видео должно человеку что-то давать и быть полезным, или хотя бы должна быть повышена планка юмора – наплевали. И вообще, требовали доказать то, что я сказал. Я пояснил, что это естественные вещи и я так сразу не вспомню имена великих драматургов, которые так считали. Когда я отправился домой, то «руководятель» прислал мне видео Жака Фреско, где он говорит, что любой довод должен быть доказан, если ты не докажешь, или не вспомнишь, кто это сказал, то твой довод пустой. Я с этим видео согласился, т.к. часто встречаю молодёжь, которая насмотрится роликов со странными экспериментами, не повторяя их вживую, говорит, что лампочку можно зажечь от неработающего утюга. Однако в дальнейшем, когда «руководятлу» я пояснил, что для роликов нужны либо актёры, либо люди, умеющие хорошо «болтать», он опять потребовал доказательства моих утверждений. Ведь Хованский – не актёр, а просмотров у него полно! И мы так хотим! Вот у нас есть Маша и Серёжа, они работники всё равно плохие, пусть у тебя снимаются, может польза будет… Поразмышляв, какие учёные могли бы написать научные работы, что к съёмкам роликов или фильмов нужно привлекать актёров, а не бестолковых работников, я понял, что такого дебила – учёного ещё нет. И даже когда бестолковые работники не справились с ролями – даже это не было фактом того, что нужны актёры, а с их стороны, было фактом, что я – плохой режиссёр.
Вывод: с фактами, всегда можно перестараться. А для экспериментов нужны адекватные, незаинтересованные в провале испытуемого экстрасенса люди. На премии Гарри Гудини, где также проверяющим был Михаил Лидин, организаторы и проверяющие полностью заинтересованы в том, чтобы у волшебников не получилось доказать свои способности, хоть проверяющие и врут, что им всё равно, докажут они способности или нет. Кстати, посмотрев видео трансляцию с Российского проекта Гарри Гудини, я увидел, что создатели проекта намеренно используют трюки из фокусов и подмену людей в экспериментах, чтобы обмануть волшебников и обычных зрителей, пытаясь внедрить свою ущербную идею об отсутствии паранормальных способностей, либо по заказу ОТМ-ов, либо они и есть ОТМы. Подробнее по разбору обмана на премии Гарри Гудини будет или статья, или видеоролик.
