Читать онлайн Евгений Силаев - Смерть тролля

В дверь настойчиво и громко постучали. Спустя несколько секунд стук повторился. Кому-то явно не терпелось войти.

Сергей не сразу удостоил вниманием странные звуки. Он был занят написанием кода для нового приложения, а гости… Их мужчина не ждал.

Нехотя, хозяин квартиры поднялся с удобного геймерского кресла и поплелся к двери, глубоко вздохнув. Когда тебе слегка за 30 и ты практически все время сидишь дома это нормально.

По пути он едва не споткнулся о пакет с мусором. Пустые банки из-под энергетиков и упаковки «Доширака» отозвались обиженным гулом. Надо, конечно их выкинуть. Но лень.

– Кого там принесло? – спросил Сергей, открывая дверь. Увидев визитера, он сменил гнев на милость. Человек был знаком, – А, это ты. Рановато что-то. Ладно, заходи.

Мужчина сделал приглашающий жест, впустил гостя и закрыл дверь.

– Слушай, мне сначала надо дело доделать. Код написать, ты в этом не шаришь. А потом уже можно…

– Я никуда не спешу. Подожду, – спокойно прозвучало в ответ.

– Чудненько, – Сергей кивнул и вернулся за стол.

Ему осталось написать 10 строчек. Это много или мало? Каждый ответит по-своему.

Мало просто ввести код, еще надо протестировать алгоритм. Вдруг ошибка выскочит? Или баг? Заказчик такого не простит. Особенно когда ты и так уже сорвал все мыслимые и немыслимые сроки.

Хотя что он, заказчик, вообще хочет? Программист, привыкший работать без дедлайнов, не смирился с постоянным давлением шефа. Каждый день отвечать на вопрос «Когда закончишь?» и получать после этого «Давай быстрее»… Нервирует.

Погруженный в свое занятие, Сергей совсем не обращал внимание на то, что происходит у него за спиной. Гость – знакомый, ожидать подвоха не стоит. А вот работа может усложнить жизнь.

Звук уведомления от «Вконтакте» сбил с толку. Мужчина проверил: ему ответили на его комментарий в паблике «Метро Москвы/Подслушка». Какой-то пользователь решил с ним поспорить! Такого Сергей спустить не мог. Щелкнув пальцами, он начал печатать ответ. На экране появились пару фраз, разделенных правыми скобками и смайликами со смехом.

Внезапно все исчезло. Вернее, не сразу: сначала резкая жгучая боль в шее, как от крапивы, только в разы сильнее. В глазах потемнело, стало тяжело дышать. Шокированный организм не нашел сил на какое-либо действие, оставаясь неподвижным.

Темнота перед глазами сгущалась, пока не стала совсем непроглядной… Последнее, что он почувствовал – боль в руке, ударившейся о металлическую опору кресла. А потом все….

– Чтобы понять преступника, надо думать как преступник, – подчеркнул детектив Петр Тимофеев, проводя взглядом по собравшимся в потоковой аудитории студентам, – Зачастую это позволит как минимум найти улики по горячим следам. Вторая важная вещь – внимание к деталям. Как показывает практика, иногда даже цвет крышки от бутылки может сказать слишком многое.

Студенты внимательно слушали лектора и что-то записывали. Многие отметили, что Тимофеев действительно такой, каким его представляли: безэмоциональный мужчина, говорящий ровным, спокойным голосом.

Петр не сразу согласился выступить в Следственной академии города Санкт-Петербурга. Рациональное мышление нашло тысячу причин в пользу отказа.

– Я был осужден за избиение задержанного, – возражал он.

– Петр, с вас даже судебный запрет сняли! Проблем нет, – отвечали ему.

– Я не следователь, а в последние годы работаю частным детективом. На одно криминальное дело приходится пять гражданских из серии «Помогите найти любовника моей жены».

– Вот именно! У вас хороший розыскной опыт и оперативное чутье, – возражал представитель академии.

Еще он упомянул медийную популярность Тимофеева, ссылался на сотни публикаций в СМИ и фанатских видео в ТикТок. Петра это совершенно не интересовало, следовательно, и аргументом подобные доводы не считались.

– Товарищ Тимофеев, на вашей лекции будут присутствовать не только студенты нашего учебного заведения. Будущие полицейские, следователи и оперативники Петербурга мечтают вас послушать, – продолжал убеждать собеседник.

Тимофееву дали сутки на подумать. Погрузившись в размышления, он вспомнил собственную учебу в академии МВД. Тогда лекции настоящих действующих следователей и оперативников были событием для студентов. Особенно, если выступающий рассказывает про реальные дела, оперативные приемы и все такое прочее. Взвесив все «за» и «против», Тимофеев ответил согласием.

– Я не лектор, поэтому подготовленные фразы закончились. Готов ответить на ваши вопросы, – сказал Тимофеев и сделал глоток воды.

Руку подняла девушка, сидевшая во втором ряду. Она встала, представилась Лизой и спросила:

– Скажите, а вы всегда такой безэмоциональный? И почему?

Петр на секунду задумался. «Вопрос личный. Но СМИ и блогеры могли все переврать. Лучше ответить», – подумал он и сказал:

– Да, в последние пять лет. На моих глазах убили напарника, а отсутствие эмоций – последствие психологической реабилитации и в некотором смысле самозащита.

В уголках глаз студентки появились слезы. Не удивительно: девчонки любят трогательные истории.

Следующим поднялся парень. Его вопрос был до ужаса банален:

– Вам приходилось стрелять в человека?

– Приходилось. Но я целился всегда в ноги, потому никого не убил.

– Страшно было? Волнительно?

– Нет. Сам посуди: тебе надо остановить преступника. На крик «Стоять» он не реагирует. Приходится использовать более надежные методы.

Подобные вопросы шли и дальше. Тимофеева спрашивали либо банальные вещи о работе, либо детали ранее раскрытых дел. Петр отвечал спокойно. И дело даже не в том, что у него нет эмоций: разум тоже может запретить отвечать на «идиотские» вопросы, каковыми он считал 90% всего, что у него спрашивают.

Все решила подготовка и четкое осознание одной истины: «Если что-то очевидно тебе, то это не значит, что оно очевидно для остальных».

– Какие приемы вы используете, чтобы разговорить подозреваемого? – это был первый вопрос, который Петр счел более-менее дельным. Задал его парень среднего телосложения, но с очень умным взглядом.

– Есть несколько правил, которыми лично я активно пользуюсь. Во-первых, не нужно возвышаться над подозреваемым, как у нас любят. Мол, я здесь властелин, а ты ничто. Так вы человека не разговорите.

– Пффф, можно пару раз по ребрам треснуть. И расколется, – выкрикнул студент с задних рядов.

– Пару раз по ребрам, – отвлеченно произнес Тимофеев, – это интересно. Молодой человек, не могли бы вы выйти сюда?

– Зачем?

– Следственный эксперимент.

Студент встал и неспешно направился к доске, у которой стоял детектив. Петр сразу отметил основные черты: маленькая относительно туловища голова, накачанные мышцы и озлобленный взгляд. «Глаза – это единственная часть человека, которая не может врать», – постоянно повторял Тимофеев, а потому уделял этому особое внимание.

Молодой человек встал по левую руку от лектора.

– Как вас зовут? – спросил Петр.

– Алексей, – ответил студент.

Несколько человек в аудитории рассмеялись, но быстро притихли.

– Хорошо. Алексей, садитесь на стул, – детектив выдвинул стул и приставил его к доске. Не вплотную, оставив зазор в полтора метра. Парень сел.

– Представим ситуацию. У вас есть подозреваемый, но улик нет, да и мотив сомнительный. Признаваться он, ясное дело, тоже не хочет. Ваши действия?

– Пару раз по почкам треснуть, – практически сразу ответил Алексей, – Отобьет всякое желание врать.

Тимофеев лишь хмыкнул. У него буквально за секунду возник план.

– В таком случае, Алексей, мы подозреваем вас в убийстве Джона Кеннеди. Ли Харви Освальд – ваш подельник, но не он произвел роковой выстрел. Вину свою признаете?

Студенты наблюдали за происходящим, затаив дыхание. Они понимали, что происходит что-то новое.

– Че? – Алексей аж подпрыгнул, – Бред! Я тогда даже не родился.

– Вот видите, вы отрицаете. А что надо делать по вашей логике? – спросил Тимофеев.

Не дав студенту ответить, он схватил со стола лежавший там целлофановый пакет, надел парню на голову и согнул руку в локте в районе шеи молодого человека.

– Раз, два, три… – сосчитал он, на слове «пять» ослабив хватку и сняв пакет с головы, – Повторяю свой вопрос: вину признаете?

– Нет, – сквозь одышку произнес студент.

– Ответ неправильный, – отметил Тимофеев и повторил процедуру, а затем снова задал вопрос, – Еще раз повторяю: вину признаете?

– ДА! Да, признаю. Это я! Только перестаньте!

Студент уже чуть не плакал и тяжело дышал.

–Вот видите, – сказал Тимофеев, – Опытным путем мы с вами выяснили, что под пытками человек готов сознаться даже в том, чего физически не мог совершить. Никто из присутствующих здесь в 1963 году даже не родился, соответственно, быть в Далласе и стрелять в президента США тоже не мог. Но, тем не менее, одного из «убийц Кеннеди» мы тут отыскали. Алексей, можете вернуться на место.

Студента как ветром сдуло, а Петр продолжил:

– Конечно, сюсюкаться тоже не стоит, но важно вот что: показать подозреваемому, что вы его понимаете. Например, сказать что-то в духе: «Вы убили жену, потому что она вас унижала. Прекрасно понимаю. Я тоже был женат и знаю, каково это». При этом не важно, был ли реально у вас штамп в паспорте или нет.

Тимофеев вдруг заметил, что продолжает держать пакет в руках, и положил его на стол. Потом взял бутылку воды, сделал пару глотков и продолжил:

– Второй вариант – выбить его из психологического равновесия. Например, задать каверзный вопрос, можно даже личного характера. Либо слишком неприличный.

Петр хотел привести пример, но передумал, посчитав, что много времени займет объяснение контекста.

– Еще один рабочий инструмент: не раскрывать свидетелям и подозреваемым всю правду. Можно просто сказать: «Жертву убили», но не уточнять способ. Или сказать «Отравили», но не уточнять чем.

– И как это поможет? – спросила Лиза.

– Были в моей практике минимум три случая, когда преступники таким образом сами себя выдавали. Способ убийства знали только я, оперативники и сам преступник. Тут важно быть внимательным и четко помнить, что и кому говорите.

Детектив глянул на часы и объявил:

– Осталось время еще на один вопрос. Потом будем заканчивать.

Обычно в таких случаях аудитория начинает буквально сходить с ума: все тянут руки и кричат, стараясь всеми силами обратить внимание на себя. Тут ситуация обратная – все молчали.

Спустя полминуты вверх поднялась одна неуверенная рука. Это снова была Лиза:

– Посоветуйте книгу по криминалистике. Такую, которая лично вам была полезна.

– Недавно прочитал книгу чехословацкого следователя Иржи Марковича «Ловец призраков», ее вам и советую. Во-первых, потому, что Маркович так или иначе поймал всех более-менее известных чехословацких маньков 1970ых-1980ых годов. Во-вторых, знакомство с этим трудом разовьет ряд полезных навыков. Уточню: книгу на русский язык не переводили, зато можно найти оригинал на чешском.

– Простите, а чем перевод книги поможет в работе криминалиста?

– Внимание, усидчивость, терпение. И для эрудиции полезно, – Тимофеев еще раз посмотрел на часы, – На этом все. Спасибо за внимание.

После этого он сел на стул и смотрел на студентов, которые собирались и выходили из аудитории. Когда практически все ушли, Тимофеев услышал голос:

– Нестандартные у вас, конечно, методы.

– Лучший способ что-то объяснить человеку – дать ему прочувствовать на себе. Если вы про пакет, конечно.