– Ну,… да, да…. Получается так.
– А это значит, что они были куда совершенней любого из своих потомков, а потомки утратили всё, возможно и мощнейший интеллект, ради сытой жизни, обеспечиваемой совершенством в каком-то одном умении. Если, опять же, рассмотреть млекопитающих, то они наукой подразделяются на псовых, кошачьих, ластоногих, парнокопытных, грызунов и так далее…. В свою очередь, к кошачьим относятся львы, тигры, пумы, оцелоты, леопарды…. К псовым – волки, лисы, гиены, шакалы, собаки…. К ластоногим – тюлени, котики, морские львы, моржи…. И опять, в свою очередь, есть тигры уссурийские, бенгальские, африканские…. Медведи – бурые, белые, гризли, гималайские…. На разных континентах живут, возможно, сотни разновидностей лисиц, шакалов, крыс, ну, и, ты понимаешь…. При этом мы всегда сможем понять, что это – лисица, а это бегемот. Внутривидовые отличия совсем незначительны, кто-то крупнее, кто-то мельче, у кого-то ярче окраска, у кого-то пушистее хвост. Разница в условиях жизни, за сравнительно короткий срок, через естественный отбор, успела изменить их лишь чуть-чуть. Скажи, разве у тебя, сам собой, чисто логически, не напрашивается вывод, что все породы лисиц произошли от когда-то одной «пралисицы», а медведей – от «прамедведя». Разве само человечество, используя принцип уже искусственного отбора, не вывело из каких-то исходных форм тысячи разных, ранее не существовавших пород домашних животных – коров, овец, коз, не говоря уж о собаках и кошках.
– Ну, да, естественно, это, как раз, действительно очевидно. Ну, и, что из того?
– А разве теперь, в продолжение этой логике, не напрашивается ли вывод, что все пралисицы, и праволки, все прагиены и прашакалы произошли от одного прапса, а все пратигры и пралеопарды, все прарыси и пральвы – от одной пракошки.
– Вот, зануда…. Ну, да! Да! Напрашивается….
– А дальше, продолжив эту логическую цепь?… Ну-у-у?…
– А вот и не ну! Как раз-то эти, первые «пра» могли образоваться совершенно самостоятельно, как раз-то в результате эволюции, отдельно друг от друга, раз они такие разные.
– Слушай, разве, когда мы говорили о возможности эволюции из одной клетки, мы не пришли к выводу, что никакие они не разные. Все имеют сходное строение скелета, одинаковые внутренние органы с одинаковыми функциями, одинаковое количество конечностей, глаз, ушей. И-и-и?… Поэтому-у?…
– И ничего не значит! Вот….
– Ты сейчас просто упёрлась…. Ты не хочешь сдаваться. А ведь всё так очевидно. Ладно, мы уже выяснили, что у тебя выдающееся среднее образование, и ты с успехом изучила школьный курс биологии….
– Ну, и?…
– И ты, конечно, помнишь, как устроены задние конечности у млекопитающих….
– Конечно.
– А теперь скажи, чисто логически, конструктивно что-ли, куда должны смотреть колени у животного, передвигающегося на четырёх конечностях.
– Ну, назад.
– Действительно, для передвижения на четырёх конечностях удобнее, когда назад…. А – по факту?
– И по факту.
– По факту – так у насекомых, кузнечиков там…. А у млекопитающих колени смотрят вперёд. Так же как у нас…. То, что нам кажется коленом-назад – это видоизменённая инволюцией пятка. Кость бедра сократилась, а кости голени и стопы вытянулись и видоизменились. А кому удобно передвигаться, когда колени смотрят вперёд?
– Нам удобно, людям….
– Во-о-от!… То есть – прямоходящим…. А значит, всё это количество разнообразных видов млекопитающих, ныне передвигающихся на четвереньках, произошло от прямоходящего вида, сходного с человеком, может даже гораздо более высокоразвитого.
