Сочинения. Том 3. Великие революции. От Кромвеля до Путина - страница 65

Кроме того, стратификация в зависимости от установленной «сверху» значимости того или иного рабочего места практически несовместима с использованием какой-либо альтернативной базы распределения материальных благ: например, в соответствии с реальным трудовым вкладом либо результатами предпринимательской деятельности. Любые попытки подобного совмещения приводят к резким обострениям конфликтов в обществе, усилению фрагментации его интересов, что ярко проявилось уже в период перестройки.

По мере исчерпания основанной на нефтяных доходах модели экономического роста обострялась вся совокупность рассмотренных здесь противоречий. На рубеже 70-80-х годов в ряде отраслей обозначился спад производства: в добыче угля (1979–1981 гг. – 7 %), выпуске готового проката (1979–1982 гг. – 2,9 %), железнодорожных перевозках (1979 г. – 2,3 %, 1982 г. – 1 %) (Белоусов, 1994. С. 28). Несмотря на продолжающийся быстрый рост капиталовложений в ТЭК (в 1985 г. они вдвое превысили уровень 1975 г.) и доли ТЭК в общем объеме капиталовложений, рост добычи нефти остановился, стабилизировались и объемы экспорта. Неблагоприятная динамика нефтяных цен на мировом рынке привела к постепенному снижению доходов от экспорта. Их максимум приходится на 1983–1984 гг., а затем, как видно из табл. 3.3, происходит устойчивое снижение, и это несмотря на наращивание объемов экспорта вплоть до 1988 г.

Таким образом, первые симптомы надвигающегося кризиса становятся очевидными уже в первой половине 1980-х годов. «В 1985 г., когда М. Горбачев пришел к руководству страной, экономическое положение СССР лишь на первый, поверхностный взгляд казалось «застойно» прочным. На деле возможности не только развития, но и сохранения сложившегося уровня производства и потребления полностью зависели от факторов, находящихся вне его контроля, – мировой конъюнктуры на нефтегазовых рынках, открытия новых месторождений с крайне высокими параметрами нефте- и газоотдачи, возможностей беспрепятственного привлечения долгосрочных кредитов на мировых финансовых рынках по низким процентным ставкам. Однако начавшееся падение цен на нефть на мировом рынке, сокращение абсолютного уровня экспортных поступлений (1983 г. – 91,4 млрд долл., 1985 г. – 86,7 млрд долл.) свидетельствовали о том, что чуда не произойдет» (Гайдар, 1997а. С. 450).

Таблица 3.3

Экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР в 1980–1990 гг.

Источник: Синельников, 1995. С. 33.

Еще одним фактором, повлиявшим на усиление недовольства режимом как среди элиты, так и среди населения, стала затяжная война в Афганистане. С самого начала воспринимавшаяся народом как несправедливая, повлекшая за собой большие человеческие жертвы и явно продемонстрировавшая, что стране не по силам играть роль сверхдержавы, афганская война еще сильнее дискредитировала господствующий режим. Это подтверждается результатами социологических опросов конца 80-х годов. В 1988 г. 63 % населения отнесли вывод войск из Афганистана к важнейшим событиям года (Левада, 1997. С. 11). Почти три четверти опрошенных согласились с оценкой этой войны как преступной, т. е. с оценкой, данной А.Д. Сахаровым на Первом съезде народных депутатов СССР (Никитина, 1997а. С. 38).

Итак, можно утверждать, что по своему характеру предреволюционные процессы в СССР последней четверти XX в. схожи с вызреванием предпосылок других известных нам революций. Роль фактора, который дестабилизировал систему и привел к фрагментации интересов элиты и населения в целом, сыграл нефтяной бум, в результате которого сначала произошло резкое увеличение притока ресурсов извне, а затем их исчерпание. Жестко стратифицированное общество, каким была советская система, оказалось уязвимым для столь масштабных колебаний, в нем стали нарастать внутренние противоречия, усиливаться центробежные силы. Однако по сравнению с другими революциями этот процесс носил достаточно скрытый характер. Не случайно, когда нефтяные доходы иссякли, а власть предприняла первые попытки реформ, глубина и масштабность вышедших на поверхность противоречий практически для всех оказались полной неожиданностью. Но проведенный анализ подтверждает, что основы этой фрагментации были порождены не политикой Горбачева – как и в других революциях, причина кроется в экономических условиях и действиях «старого режима» в предреволюционные годы.