Социализм 2.0. Как неизбежность - страница 2
«Состояние теории я называю кризисным, если доказано или весьма правдоподобно, что поставленные ею основные задачи не могут быть решены принятыми в теории методами. В настоящей работе приводятся аргументы, демонстрирующие, что современная экономическая теория, несмотря на впечатляющий прогресс, находится в глубоком кризисе, который, видимо, должен привести к переформулировке ее основных целей и изменению стиля исследований. Кризис обнаруживает себя не только в том, что теоретическая экономика не сумела найти эффективные решения насущных проблем экономической политики, в частности, в реформирующихся странах, но и глубинным внутренним для теории образом: происходит накопление теоретических фактов, свидетельствующих о принципиальной ограниченности ее методов» (В. М. Полтерович. Кризис экономической теории. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-ekonomicheskoy-teorii-1/viewer).
В этом докладе академии Полтерович назвал пять примеров неспособности экономикс дать убедительные ответы по важнейшим вопросам экономической теории (рис. 2).
Рис. 2. В. М. Полтерович. Кризис экономической теории
В 2021 году автором настоящего материала была опубликована книга «Анти-экономикс», в которой современный кризис буржуазной экономической теории объяснялся глубочайшей ошибочностью ее базовых субъективистско-маржиналистских начал (рис. 3).
В книге было доказано, что:
– теория субъективной ценности Карла Менгера и других представителей австрийской школы экономики является ошибочной потому, что в ней ценность, как значение блага для благополучия субъекта, не находила представления и выражения в затратах труда, рабочей силы, рабочей энергии, которые потребитель был готов понести для обретения блага в свое потребление;
– теория факторов производства Жана-Батиста Сея и теория предельной производительности Джона Бейтса Кларка являются ошибочными, поскольку в них фактор «труд», как фактический единственный активный фактор производства, образующий и стоимость, и ценность продукта, приравнивался к всегда пассивным вещественным факторам производства (земле и капиталу);
Рис. 3. Книга «Анти-экономикс»
– теория потребительского поведения Джона Ричарда Хикса является ошибочной, поскольку она опирается на фальсифицированный этим нобелевским лауреатом трехмерный график кривой безразличия. Именно поэтому Профессор В. И. Лоскутов справедливо называл карты безразличия Хикса «краплеными картами маржинализма»;
– теория предпринимателя Йозефа Шумпетера является ошибочной, поскольку она выводит организаторскую деятельность руководителей производства из числа многих и многих разновидностей форм конкретного всеобщечеловеческого труда и обосновывает присвоение предпринимателями помимо прибыли своего организаторского труда, еще и прибыли, фактически образованной трудовой деятельностью их наемных работников.
Ниже, на примере трехмерного графика кривой безразличия Д. Р. Хикса, представлено наглядное превосходство графического аппарата теории объективной и субъективной полезности, как основы наноэкономики и подлинной политэкономии общества, над теорией карт безразличия, как основы теории потребительского поведения (рис. 4).
Рис. 4. Анти-Хикс
Социализм 2.0, как неизбежность
Экономическая теория, как наука
В настоящее время в научном сообществе сложилось и господствует представление о том, что экономическая наука есть настолько особенная и специфическая область человеческого знания, что наукой в полном смысле этого слова (как, например, физика или химия) она и считаться не может. Мол, ее теории даже экспериментами проверяться не могут. И, видимо, поэтому высшая награда за достижения в области экономической теории называется не полноценной Нобелевской премией, а премией «Памяти Альфреда Нобеля».
Похожие книги
