Арбитражный суд, сославшись на заключение договора о залоге на законном основании, не удовлетворил исковые требования истца. Постановлением апелляционной инстанции судебное решение оставлено без изменения.
Однако на состоявшиеся судебные акты принесен протест, который предлагал их отменить, а сам договор о залоге признать недействительным. Данный протест был удовлетворен Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.
Свое решение Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ мотивировал тем, что на основании норм гражданского законодательства кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов и с направлением вырученной суммы в погашение долга. При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подчеркнул, что возможность реализации предмета залога является одним из существенных признаков договора о залоге имущества, а природа «безналичных денег» не позволяет передавать их в залог по правилам, регулирующим залог вещей. Значит, предмет залога не может быть определен как «денежные средства, находящиеся на банковском счете».
Залог охватывает вещи, их принадлежности, неотделимые плоды, если иное не предусмотрено законом или договором. Отделимые плоды включаются в предмет залога в случаях и пределах, обусловленных законом или договором. Залог распространяется и на имущество, которое может стать собственностью залогодателя в будущем (п. 6 ст. 340 ГК РФ). Следовательно, можно получить в банке ссуду на выкуп квартиры под залог этой квартиры, которая станет собственностью залогодателя только после ее выкупа. Однако если квартира является совместной собственностью супругов или других граждан, требуется согласие всех собственников на ее залог. Имущество, находящееся в общей совместной собственности, может быть дано в залог лишь с согласия всех собственников. Залог собственником своей доли в общей долевой собственности не требует согласия остальных собственников (п. 2 ст. 246 ГК РФ). Имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть самостоятельным предметом залога при условии выделения его в натуре. При этом остается в силе предусмотренное гражданским законодательством правило: в случае реализации своей доли одним собственником другие собственники сохраняют право преимущественного приобретения этой доли на равных условиях с другими покупателями.
Гражданский кодекс предусматривает залог ценных бумаг. Нормы, регулирующие отношения по залогу иных ценных бумаг, в действующем гражданском законодательстве весьма противоречивы. Прежде всего, обращает на себя внимание то обстоятельство, что действующий ГК РФ говорит именно о залоге прав по ценным бумагам. Так, в п. 4 ст. 338 ГК РФ установлено, что при залоге имущественного права, удостоверенного ценной бумагой, она передается залогодержателю или в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное. Действительно, залоговую ценность имеет именно право, а не сама бумага.
Между тем, в юридической литературе отмечалось, что в силу того, что ст.128 ГК РФ признает ценные бумаги разновидностью вещей и передача удостоверенного ценной бумагой права невозможна без передачи самой ценной бумаги, залог ценных бумаг традиционно рассматривался в качестве залога вещей, а не прав (См.: Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России. М., 1993. С.110; Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995. С.72.)
