Вспоминая Берлинскую наступательную операцию на завершающем этапе Великой Отечественной войны – в апреле-мае 1945, Маршал Советского Союза Г.К. Жуков писал: «На участке главного удара войск фронта артиллерийская плотность создавалась до 270 орудий калибром от 76 миллиметров и выше на один километр фронта прорыва… От выстрелов многих тысяч орудий, минометов и наших легендарных «катюш» ярко озарилась вся местность, а вслед за этим раздался потрясающей силы грохот выстрелов и разрывов снарядов, мин и авиационных бомб… Гитлеровские войска были буквально потоплены в море огня и металла».
Б.Л. Ванников пишет, что особые симпатии И.В. Сталина лежали к артиллерии и артиллерийской промышленности, возможно, что это было связано с его воспоминаниями о своей прошлой военной деятельности, когда только артиллерия решала исход боев, а все другие виды техники не достигли еще столь высокой ступени развития, какое они получили в период Второй мировой войны.
АТОМНЫЙ ШАНТАЖ – политика реакционных сил американского империализма в целях устрашения СССР, неограниченного распространения своего могущества в мире. Во время Потсдамской конференции 1945 г. американский президент Г. Трумэн мимоходом сообщил Сталину об обладании США новым сверхмощным и разрушительным оружием, не сказав, что это атомная бомба. Весной 1945 г. он принял решение о проведении крайне жесткого курса в отношении Советского Союза. Для демонстрации СССР силы атомного оружия 6 и 9 августа 1945 г. по приказу Трумэна атомной бомбардировке были подвергнуты японские города Хиросима и Нагасаки, хотя эти бомбардировки не могли привести к капитуляции Японии.
Отвечая корреспонденту «Правды», И.В. Сталин говорил 6 октября 1951 года: «Деятели США недовольны тем, что секретом атомного оружия обладают не только США, но и другие страны, и прежде всего Советский Союз. Они бы хотели, чтобы США были монополистами по производству атомной бомбы, чтобы США имели неограниченную возможность пугать и шантажировать другие страны. Но на каком собственно основании они так думают, по какому праву? Разве интересы сохранения мира требуют подобной монополии? Не вернее ли будет сказать, что дело обстоит как раз наоборот, что именно интересы сохранения мира требуют прежде всего ликвидации такой монополии, а затем и безусловного воспрещения атомного оружия? Я думаю, что сторонники атомной бомбы могут пойти на запрещение атомного оружия только в том случае, если они увидят, что они уже не являются больше монополистами.
…Американский «контроль» исходит не из запрещения атомного оружия, а из его легализации и узаконения. Тем самым узаконяется право поджигателей войны истреблять при помощи атомного оружия десятки и сотни тысяч мирного населения. Нетрудно понять, что это не контроль, а издевка над контролем, обман миролюбивых чаяний народов. Понятно, что такой «контроль» не может удовлетворить миролюбивые народы, требующие запрещения атомного оружия и прекращения его производства».
АФИНОГЕНОВ Александр Николаевич (1904–1941), русский, советский драматург. В театрах страны шли его пьесы «Страх», «Салют, Испания!», «Машенька» и многие другие.
В 30-х годах Афиногенов обратился к М. Горькому и И. В. Сталину высказать свое мнение о пьесе «Ложь», обличающей двурушничество партийной оппозиции. М. Горький нашел пьесу «неудачной и вредной». И. В. Сталин 60 страниц машинописного текста прочел за два дня. Он отметил: «Идея пьесы богатая, но оформление вышло небогатое. Почему-то все партийцы у Вас уродами вышли, физическими, нравственными или политическими уродами…» Сталин разобрал образ и разговорный стиль каждого персонажа, внес стилистические правки, многое вычеркнул. И заключил: «Видимо, торопились с окончанием пьесы. Пускать пьесу в таком виде нельзя. Давайте поговорим, если хотите». Афиногенов прислал И.В. Сталину второй вариант пьесы «Ложь» под названием «Семья Ивановых». И получил ответ: «Пьесу во втором варианте считаю неудачной. И. Сталин. 10. XI. 33 г.»
