Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия…
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство» (п. 1)
Процессуальные гарантии
Эволюция процессуальных гарантий
Источники европейских стандартов
Институциональный и функциональный аспект справедливого правосудия
Широкое толкование права на справедливое правосудие
Процессуальный аспект справедливого правосудия
Типичные ситуации нарушений требования справедливого правосудия по российским делам в ЕСПЧ
Доступ к суду в решениях ЕСПЧ и российской практике
Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции
Состязательность – элемент справедливого правосудия
Равноправие сторон
Ненадлежащее уведомление сторон о судебном заседании
Порядок уведомления о слушании
Равноправие сторон в судебном разбирательстве
Участие прокурора в гражданском деле как нарушение равноправия сторон
Гласность судопроизводства: содержание и основные компоненты
Доступ к материалам судебных дел
Протокол судебного разбирательства: его качество и доступность
Сближение процессуальных принципов различных правовых систем по вопросам пересмотра судебных актов
Преобладание публичных интересов над частными в гражданском судопроизводстве социалистического типа
Третья судебная инстанция
Основные виды процедур по пересмотру судебных актов в мировой практике
Оценка российского производства в порядке надзора ЕСПЧ
Допустимые основания отмены национальными судами судебных актов в надзорном порядке
Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как основание для пересмотра вступивших в силу судебных актов
Понятие существенных ошибок как основания пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу
Недопустимые основания отмены вступивших в законную силу актов: российская практика
Эволюция надзорного производства в российском законодательстве
Ограничение контроля со стороны государства за рассмотрением частноправовых споров
Нарушения Конвенции и принципа правовой определенности в нормах действующего ГПК РФ относительно надзорного пересмотра
Основные причины критики Европейским судом процедуры пересмотра дел в порядке надзора
Различия в оценке ЕСПЧ надзорного пересмотра в гражданском и арбитражном процессе в РФ
Критерий совместимости надзорного порядка с Конвенцией
Недопустимые основания пересмотра дел в порядке надзора
Новое регулирование пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке
Предварительное изучение кассационной жалобы по правилам надзорного производства
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в новом кассационном порядке
Новое производство в порядке надзора
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
