Владимир назвался, ответил: где проживает, где и в качестве кого работает, дал подписку, что будет говорить только правду, что предупреждён об ответственности за дачу ложных показаний. Только после этого советница начала опрос.
– В какой должности работает истица?
– Ассистент кафедры, доцент.
– Разве она не кандидат математических наук? – поразилась судья.
– Кандидат, но это учёная степень, а не должность.
– А доцент тогда кто? Не учёная совсем ничему?
– Доцент – это должность.
– А ассистент?
– Тоже должность.
– Но доцент – это всё-таки математик?
– Да.
– Наконец-то, – с явным облегчением вздохнула судья, – разобрались с трудом. Продолжайте!
– Подчиняется ли ответчица непосредственно истице? – спросила адвоката.
– Да.
– Ваша честь, позвольте мне задать вопрос! – аппелировал к судье толстяк.
– Я протестую! Мои вопросы ещё не все раскрыты!
– Протест отклоняется, – пухлой рукой в воздухе судья как бы отодвинула протестующую. – Спрашивайте!
– А вы подчиняетесь истице?
– Да.
– Спасибо, – удовлетворённо поблагодарил адвокат и уселся с победным видом, слегка кивнув в сторону судьи. Мол, видите? И он недоволен начальством!
– Влияет ли мнение истицы на профессиональный рост ответчицы?
– Безусловно! Карина Львовна является членом Учёного совета.
– Членом чего она является? – ехидно поинтересовалась судья.
– Она входит в состав Учёного совета, – поправился Владимир.
– И что этот совет решает?
– В праве совета допустить или нет соискателя к защите учёной степени.
– А ответчица претендует на соискание?
– Да.
– Кратость – сестра таланта, как говорил Шолохов, – судья блеснула знаниями литературы. – Вы что, кроме да-нет, других слов не знаете?
– Знаю.
– А не кажется вам, что ваши ответы несколько инфантильны?
– Я стараюсь, – прикинулся Владимир рваным пиджачком.
– Старайтесь лучше! – подбодрила судья.
– Скажите, пожалуйста, насколько готова работа ответчицы к защите? – молодая адвоката вновь подала голос, довольно-таки ловко внедрившись в речевой поток судьи.
– Насколько я знаю, уже сейчас можно представить материал к предварительной оценке.
– А какова ваша роль в разработке научной темы?
– Иногда я ассистирую.
– Вы являетесь соавтором?
– Нет.
– А кто конкретно, из Учёного совета, отказал ответчице в защите работы?
– Это решало много человек.
– Сколько было против?
– Пять.
– Среди них была истица?
– Да. Она была ответственным секретарём Учёного совета.
– Да что это за совет такой? Что за ответственный секретарь, что за генеральный секретарь? – возмутилась судья. – По-моему, Советской власти уже давно нет, или я ошибаюсь?
Никто не ответил. Вопрос завис в воздухе. Такова судьба всех риторических вопросов.
Ссудья самостоятельно разрешила проблему, ибо в суде никогда не остаётся нераскрытых вопросов.
– Понятно, существует Советская власть в отдельно взятом учебном заведении! Ну, так что? Что, этот совет, отклонил работу ответчицы?
– Отклонил. Отклонил, не смотря на положительные отзывы зарубежных коллег.
– А конкретнее?
– Были напечатаны отзывы Академией объединённого Королевства.
– Это где? В Англии что ли?
– Да.
– Скажите, пожалуйста, – обратилась адвоката к Владимиру, – а почему статьи были напечатаны не у нас, а за рубежом?
– Дело в том, что Учёный совет не дал визы на публикацию в нашей стране.
– И вновь там была истица?
– Ваша честь, – поднялся толстяк. – Я протестую! Адвокат ответчицы подсказывает ответ!
– Хорошо, – неохотно согласилась судья. – Спрашивай по-другому.
