Экономический совет при Президенте
Президент Дагестана учредил Экономический совет. в котором он сам и председательствует.
Отлично. Посоветоваться с умными людьми всегда полезно.
Однако, посмотрим на мнение о роли и месте совета заместителя председателя М. Чернышёва и секретаря М. Дохоляна – фигур, полагаю, ключевых, изложивших его в «Черновике»:
«Цели должен ставить президент, а главная задача Экономсовета – оказывать ему помощь в выборе и обосновании этих целей.»
Трудно что-либо возразить. Но дьявол, как известно, в деталях.
Что, конкретно господин Чернышёв понимает под помощью в выборе и обосновании?
«Чем занимается власть от клерков до членов правительства? …решением тысяч текущих вопросов.» Ей некогда «сесть и подумать о чём-то перспективном…»
А «Нужно изобретать что-то принципиально новое. И внедрять это новое в жизнь.
И нести ответственность за результаты…».
Надо понимать, всё это «планов громадьё» предстоит Экономсовету и посему при нём будут «секретариат, общественные приёмные, рабочие и экспертные группы».
Правда, не совсем понятно, в чём должна заключаться «ответственность за результаты» для членов совета – фактически общественников, но это – детали.
В целом же получается, что, игнорирующие перспективу и не несущие за это ответственность, глава правительства, его заместители и министры это вовсе и не правительство в общепринятом смысле, а «пожарники» и поэтому нужна структура, которая будет заниматься масштабным, вечным.
Попутно возникают ещё вопросы:
– А для чего тогда в Экономсовет введён, например, «безответственный» вице-премьер, занимающийся «решением тысяч текущих вопросов», которому, как нам рассказали, не до перспективы?
Он в нём станет более ответственным и дальнозорким?
– А какие роли в совете предназначены «безответственному» премьер-министру или председателю народного собрания?
Они тоже будут «изобретать принципиально новое» и «внедрять»?
И как это будет выглядеть?
И что мешает им делать это у себя на рабочих местах?
Или они будут освобождены от решения «тысяч текущих вопросов»?
Тогда, кто вместо них?
А как директор завода – член совета должен разрабатывать и внедрять перспективу?
Не своего завода, а республики?
А каков должен быть штат совета?
Наверное, никак не меньше, чем у Минэкономики.
Правда, непонятно, зачем тогда нужно это самое Минэкономики.
А как всё это согласуется с одновременным утверждением того же господина Чернышёва, что «ошибочно полагать, что общественные советы дублируют работу чиновников» и утверждением господина Дохоляна, что совет не разрабатывает стратегию, а лишь даёт экспертную оценку?
Правда, тут же сообщается, что разработкой стратегии занимается один из членов совета – сам разработал, сам оценил.
Когда же секретарь совета в своём интервью, рассуждая о концепциях и доктринах, заявляет, что «общая идеология доктрины» может меняться хоть через год, но сама доктрина должна приниматься «на достаточно длительный период» – стены не трожь, а фундамент можешь передвигать, то уже не знаешь, что и подумать.
Господа с энтузиазмом нацелились совершить революцию в экономике республики.
