Стражи панацеи. Avida est periculi virtus - страница 26
– С чего оно так решило?
– Мне не всё объясняют.
– Что тогда объясняют?
– Вы занимались анти террором. Головко, бывший член президентской администрации и антитеррористического комитета. Вот и взаимосвязь. Есть ещё некое лицо, Спирин. Возможно, что и он имеет к этим громким убийствам отношение, или, по крайней мере, что-то знает.
– И что же мне предписывается? – отчеканил Визант, не желая выслушивать намёки.
– Прежде всего, поделиться информацией.
– Но у меня тоже есть вопросы?
– Всё, что в наших силах.
Собеседник ощутил власть над ситуацией, и теперь Визант пытался расставлять акценты в разговоре так, чтобы умерить его нарастающее превосходство, и прежде чем ответить, выдержал многозначительную паузу.
– Я уже сказал, что был на месте убийства этих двух экстремистов, – Визант поведал историю, произошедшую с ним в гостинице, опустив некоторые детали. – Так я и не понял, хотели ли меня за одно убить, или напротив спасли, но подставили, – завершил он. – Мне попался паспорт одного из тех, кто следил за мной. Я вам принёс копию, думаю паспорт поддельный, но по снимку и биометрическим данным можно выяснить личность.
Визант вынул из внутреннего кармана диск и протянул собеседнику.
– У вас всё? А что по поводу убийства Головко? – пытливо смотрел агент на Византа.
– Вы уверены, что это убийство?
– Я только предполагаю. А вы? – напирал юноша, не взирая на покровительственный тон собеседника, и его ложную попытку увильнуть от закономерного объяснения.
– Думаю, что это не важно.
– А что важно? – удивлённо вцепился связной.
– Я подозреваю, что он организовал на меня покушение, может быть, вместе со Спириным, поскольку их объединяет один мотив. Я для них опасный свидетель. Причину долго объяснять, да и не нужно. Но после моей гибели, они остаются свидетелями друг против друга, поэтому Спирин его переиграл, а мне сохранил жизнь. Почему, не знаю. А чтобы не гадать на кофейной гуще, я и обратился к ведомству, в надежде, что вы дополните мои сведения.
Теперь Визант впился взглядом в партнёра, требуя ответной откровенности.
– Так у вас есть, что сказать мне ещё? – властно произнёс он.
Молодой агент отвёл взгляд, поёрзал в кресле и потёр подбородок, потому вдруг застыл.
– Вы в курсе, что некое анонимное лицо, оплачивает частное расследование этого двойного убийства? – прорвалось у него.
– Я видел это объявление. Но мне следствие не по силам, и к тому же, возможно, это ловушка, чтобы выявить улики и зачистить их, – со знанием дела отвечал Визант.
– А вы не думали, что кто-то хочет выйти на ваш след, или завязать с вами контакт?
– Думал. Но кому и зачем это нужно, не имею понятия.
Результаты попыток раскрыть анонимную организацию, которая уже обнаружила его самого, Визант мог бы обменять на дополнительные сведения. Собеседник понимал, что он не договаривает, и видимо, колебался, стоит ли ему выдавать свои данные, чтобы не продешевить. А ещё мог опасаться гнева начальства, предоставившего ему определённую инициативу, и маленький провал, как для всякого начинающего специалиста, тормозил бы его продвижение.
Визант и выбрал эту тактику недомолвки, неопытные часто на этом проигрывают.
Парень смотрел с секунду в одну точку перед собой.
– Вам ни о чём не говорит фамилия Дюран?
– Дюран? – удивился Визант. – Компьютерный магнат? Его компания вторая или третья на этом рынке, – припоминал Александр, насупившись.