Свидетель защиты. Шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний - страница 39

Преступление: похищение

Дата совершения: 11.08.1974

Подозреваемый: белый мужчина, американец, 25–30 лет, каштановые волосы средней длины, рост примерно 180 см, стройного/среднего телосложения, усы аккуратно подстрижены. Одежда: зеленые штаны и спортивная куртка, цвет неизвестен. Блестящие черные туфли из лакированной кожи.

От подчеркнутого слова вела стрелка к левому полю, где О’Коннелл нацарапал: «См. отпечатанные показания – там красновато-коричневые туфли».

Я пролистала остальные страницы полицейского отчета и заметила еще одно подчеркнутое место.

Потерпевшая утверждала, что она поцарапала подозреваемого, но, вероятно, не ногтями; что она не заметила на своих руках крови, которая должна была бы принадлежать подозреваемому, и что сама она не поранилась. Однако она не помнит, чтобы она поранила нападавшего.

В ходе беседы потерпевшая заявила, что, по ее мнению, она могла бы опознать подозреваемого, если бы увидела его снова, потому что она примерно 20–30 минут провела с ним в торговом центре, прошла почти всю парковку и довольно долго находилась вместе с ним в машине. Потерпевшая сама отпечатала свои показания, которые были включены в данный отчет в качестве приложения.

Дополнительный отчет содержал стенограмму разговора потерпевшей Кэрол Даронч с детективом Ритом. Я полистала и этот отчет, обращая внимание на подчеркивания и комментарии О’Коннелла. На четвертой странице детектив Рит спрашивает потерпевшую, сколько, по ее мнению, лет напавшему на нее человеку.

– От двадцати пяти до тридцати, – отвечает она.

– Как вы думаете, сколько мне лет? – спрашивает Рит.

– Я не могу назвать возраст, – отвечает Даронч.

О’Коннелл подчеркнул слова «Я не могу назвать возраст». На следующей странице зафиксирован такой диалог:

Рит. Была у него борода, или какие-нибудь усы, или бакенбарды?

Даронч. У него были усы.

Рит. Длинные, густые усы? Или короткие? Или средние?

Даронч. Точно, средние.

Но у Банди вообще не было усов! Эти слова, аккуратно написанные печатными буквами, были вынесены в скобки на полях.

Это показалось мне странным. Почему потерпевшая помнит усы, даже частично описывает их как «средние», если никаких усов не было? С другой стороны, может быть, для быстрой маскировки Банди использовал накладные усы.

Чуть ниже на той же странице детектив Рит спрашивает про обувь нападавшего.

Рит. Обувь? Вы заметили какую-либо обувь?

Даронч. Да, туфли из лакированной кожи.

Рит. Цвет?

Даронч. Что-то вроде красновато-коричневого.

Здесь туфли красновато-коричневые, а не черные, как значится на первой странице полицейского отчета. Расхождение небольшое, но в сочетании с другими сомнениями и противоречиями в показаниях потерпевшей можно утверждать, что буквально через несколько часов после происшествия она уже с трудом восстанавливает в памяти подробности попытки ее похищения.

Вот разговор о машине на шестой странице расшифровки стенограммы:

Рит. Вы помните его машину?

Даронч. Да. Конечно. Более или менее.

Рит. Какой марки была машина?

Даронч. «Фольксваген».

Рит. Они все выглядят почти одинаково, не так ли? Все похожи друг на друга, да?

Даронч. Да.

Рит. Вы заметили, какого она была цвета?

Даронч. Она была светлого цвета, голубая или белая.

Рит. Не было ли каких-нибудь трещин на каком-либо из окон? Не помните?

Даронч. Нет, не припоминаю.

Рит. А какие-нибудь наклейки на каком-либо из окон?