Тайна красивой формы. Опыт графоаналитического исследования - страница 3

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Сведем полученные 10 композитных портретов вместе.

Заметим, что полученные 10 портретов весьма похожи друг на друга. Имеющиеся колебания говорят о специфике метода. Чем меньше исходных фотографий, тем больше колебаний. И, наоборот, чем больше исходников, тем четче обобщенный портрет. Создадим портрет из 100 исходников, используя для этого 10 полученных обобщенных портретов.

Получился не совсем четкий, но вполне приятный портрет. Он получен с помощью нашего метода №1. Поясним его особенности на примере портрета, сгенерированного нами с помощью ИИ.

Метод реперных линий (Метод №1). Портрет сгенерирован с помощью ИИ.

Мы предположили, что четкость можно улучшить, если Метод №1, основанный на применении только реперных линий, дополнить совмещением по характерным реперным точкам лиц. Мы совместили однотипные реперные точки портретов (точки крыльев носа, внутренних уголков глаз, середины губ и т.д.) с точкой их усредненной координаты, и назвали такой способ Методом №2.

Для пояснения метода №2, приведем следующий ряд изображений.

Построение совмещенного портрета производится по следующему алгоритму:

1 Выравнивание и масштабирование всех исходных портретов по методу №1;

2 Расстановка реперных точек в характерных местах на всех исходных портретах, выровненных по методу №1;

2 Сборка реперных точек всех портретов воедино;

3 Установка усредненных реперных точек (изображены красным) в места наибольшей концентрации реперных точек от всех портретов;

4 Установка усредненных реперных точек на все портреты;

5 Наложение на каждый портрет деформационной сетки инструментом Puppet Warp в программе Photoshop и установка ключевых точек;

6 Смещение ключевых точек деформационной сетки в места усреднённых реперных точек;

7 Создание деформированного портрета по усреднённым реперным точкам;

8 Задание прозрачности всем деформированным портретам по реперным точкам с наложением их друг на друга;

9 Создание итогового изображения.

В целом, это получается весьма трудоемкое, кропотливое и, требующее затрат времени занятие. Но результаты того стоят.

Так, из 100 исходных был получен вот такой портрет:

Видно, что четкость образа стала гораздо выше.

Аналогично, используя метод №1 и метод №2, мы обработали мужские лица двумя группами по 50 портретов.

Первая группа:

Вторая группа:

.

.

В итоге использования метода №1, мы получили два обобщенных мужских портрета.

Если сравнить портреты, то можно констатировать, что они практически одинаковы. Это говорит об объективности метода.

Для применения метода №2 определим реперные точки.

В итоге обработки всех 100 исходных портретов, получается более четкий обобщенный портрет.

Результатом проведенного графоаналитического эксперимента является то, что при использовании в разных выборках фотоизображений лиц одного пола и одной расы при усреднении получаются практически идентичные лица.

При уменьшении количества изображений в выборке усредненное лицо похоже на фотографии из выборки. При увеличении изображений в выборке, усреднённое лицо стремится к некоторой константе. В итоге мы видим, что метод суммарного портрета при выборке топологически идентичных портретов позволяет получать:

1) портрет, который является некоторой топологической константой;

2) портрет, который воспринимается как приятный или красивый (идеальный по Гальтону);

3) портрет, в котором нет каких-либо излишеств и отклонений от средней некоторой нормы (вероятно, по похожей методике возможно проводить отбор желающих поступить в ряды бойцов невидимого фронта).