Заметил, что когда сознательно сам начинаешь отслеживать свой шаблон «Колибри», внутренняя болтовня начинает затухать и сходит почти на нет. При этом сектор визуального восприятия тоже расширяется, то есть слепая зона уменьшается. Забавное состояние. Еще отметил, что когда глаза закрыты, это не отменяет принципа «Колибри». Тот же процесс, только внимание уже скачет по мыслеобразам, возникающим перед внутренним взором. Пока писал этот отчет, пришла мысль, что фактически движения глаз, зрачков и т. д. вторичны, они все идут за вниманием, то есть «полет колибри» – по сути, полет твоего внимания, получается так…
Неллия
Сегодня я продолжила наблюдения.
Мужик на набережной увлеченно строчил СМС в телефоне. Его концентрация не уступала сосредоточенности моих коллег по работе. Его не интересовали проходящие красивые девушки, звуки и что бы то ни было еще. Но! Примерно раз в несколько минут мужик отрывался от телефона, чтобы посмотреть налево… прямо перед собой… направо – и только после этого снова уходил в телефон. Это повторялось раз от раза и походило на счет: раз-два-три (короткие взгляды) и четыре – «залипание» в телефон.
Потом я сменила несколько объектов наблюдения, а в финале отследила себя.
Вывод: не важно, как сильно вы сосредоточенны или рассеянны, увлечены кем-то или скучаете, – каждый, абсолютно каждый из нас проделывает этот нехитрый трюк. Серия коротких взглядов… залипание на предмет… потом снова серия коротких взглядов, и только после этого… возможность на чем-то залипнуть, ненадолго. Потом – снова раз-два-три… и так до бесконечности.
Вчера я ошиблась, полагая, что концентрация моих коллег на работе делала их взгляд статичным. Они тоже совершали короткие «серии» взглядов. Просто их взгляды не выходили за рамки рабочих мониторов. Однако, как аксиома, они делали глазами то же, что и все. Непрерывно. Потому что, если вдруг перестать это делать, реальность начинает давать сбой.
Autonom
Интересная практика! Идея о восприятии «колибри» расширила мое миропонимание. Я наблюдал за некоторыми людьми, а также за собой.
Действительно, почти все люди смотрят такими отрывками. «Высматривание» нектара или опасности было нетрудно обнаружить в глазах других людей. Еще одним открытием стала идея фиксации внимания на прочных объектах. Я размышлял: почему именно они? И объекты с большой скоростью? Они являются потенциальной угрозой по очевидным причинам: столкновение.
И идея постоянного возвращения – страх или психологическая боль от того, чтобы быть затянутым во что-то чрезмерно: «Ну, ладно, хватит». Это именно колибри, она пробует понемногу, ее стиль. Я вижу, что недостаточно понимаю этот процесс. Он существенно сложнее. Не мог понять, как делать намеренное «колибри». Позже сообразил, это было необычно – фактически, разновидность сталкинга. Игра в то, во что ты обычно играешь бессознательно. Удивительно!
Сержант
В одинаковых условиях можно по коротким взглядам отследить психофизическое состояние человека, его темперамент, степень тревожности, знакомство обстановки, в которой он находится, и увлеченность процессом.
Например, когда человек оказывается в незнакомой обстановке – интенсивность коротких взглядов возрастает многократно. Когда оценишь обстановку и окружающее пространство, количество коротких взглядов снижается на порядок. В то же время, если человек находится в состоянии напряжения, ожидания опасности (играешь в пейнтбол тот же), снижение коротких взглядов незначительное, даже когда вроде бы все уже оценено – до тех пор, пока потенциальная угроза не исчезнет, либо пока человек энергетически не истощится.
