Блогер просто брал цитату и показывал, в чём заключается враньё:
Ц. «…Опираясь на растущую мощь КНР, Россия получает возможность играть значительную роль на мировой арене, существенно превышающую её реальный вес, и активизирует свою кампанию по подрыву демократического управления в Европе и США…»
Б. Доказательств «по подрыву демократического управления» нет. Есть голословные утверждения, т.е. враньё.
Ц. «…Это асимметричные отношения, в которых усиливающийся, самоуверенный и самодостаточный Китай имеет дело с неуверенной в себе Россией, экономика которой в застое…»
Б. Слова о «неуверенной в себе Россией» и «застое в экономике России» – враньё, не знающего истиной картины, профана.
Ц. «…Такая асимметрия открывает окно возможностей для Байдена: чтобы отдалить две страны друг от друга, его администрации следует эксплуатировать опасения России по поводу статуса младшего партнёра Китая…»
Б. У России нет никаких «опасений». Чистая выдумка автора. А советуя Байдену «открывать окно возможностей», автор озвучивает ложный посыл, который заставляет тратить впустую на его реализацию государственные усилия и средства, что является уже государственной изменой.
Ц. «…Помогая России устранить уязвимые места, которые её отношения с Китаем выставляют на всеобщее обозрение, то есть, по сути, помогая России помочь самой себе, Байден может воодушевить Москву отойти от Пекина…»
Б. Россия уже давно не верит англосаксам. Если автор этого не знает, то какой же он старший научный сотрудник, да ещё и профессор. Поэтому «Байден может» является враньём.
И так на четырёх листах. Уайт отложил бумаги.
А блогер этот за словом в карман не лезет, подумал он. По идее – русским немного раскрутить этот комментарий и глядишь – объявят Карчана агентом Кремля. Кстати, а ведь много кого за враньё можно привлечь. Чуть ли не каждого западного хоть политика, хоть писателя. Они ведь сначала говорят\пишут, а потом и сами начинают верить в своё враньё. А как написал блогер, – действие, или даже побуждение к действию по ложному посылу – это уже государственная измена! Хорошо, что русским толи недосуг, толи некому заняться. А то прорядили бы грядку русофобов.
Хотя нет. И у них бывают прозрения. Какой щелбан они отвесили теперешнему директору ЦРУ Пёрнсу, когда тот ещё руководил Фондом Карнеги. Пёрнс поручил своему вассалу – директору Московского центра Карнеги Дмитрию Трёпову – написать статью о необходимости проведения российским обществом обсуждения внешней политики руководства России. Ну тот и разошёлся, ведь обещали хороший гонорар. Не задумываясь ни на миг, что если бы такое обсуждение внешней политики правительства Штатов в американском обществе предложил созданный в США же фонд, к примеру, Жиримовского, сколько бы минут ему оставалось «жить»? Но деньги не пахнут. Ведь цель была выявить, кто «за», а кто и вообще против проводимой политики российского руководства. Вот и кандидаты в пятую колонну. Бери на крючок и воспитывай. Но тут, как ни странно, ребята из спецслужб просекли и прикрыли Московский центр Карнеги. Здесь были две удивительные вещи. Первая – как после такого провала Пёрнс стал директором ЦРУ. И второе – как до сих пор русские терпят у себя врага Трёпова?
Ладно. Уайт встал и отнёс папку в шкаф. Пусть разбираются кому положено. Своих забот невпроворот.
