Теория и практика массовой информации - страница 26

Для креативной личности вообще и для журналиста в частности характерно обладание интуицией как необходимой составляющей творческого процесса. Интуиция (лат. intuitus – созерцание, усмотрение, видение) выполняет функцию объединения образного и понятийного, сознательного и подсознательного уровней творчества, является своеобразным «мостиком между сознанием и подсознанием» [3].

Современная психология творчества считает, что интуиция включает в себя, во-первых, накопление образов, идей, понятий в памяти; во-вторых, неосознанное комбинирование и переработку накопленных образов и абстракций; в-третьих, четкое осознание задачи и неожиданное обнаружение решения. И если, например, для такого жанра журналистики, как сатира, необходимы приемы гиперболизации, синтезирования образов, то для аналитической деятельности журналиста требуется систематизация фактов и образов, методы абстрагирования, моделирования, анализа и синтеза, творчество на уровне интуиции. При этом психология признает обязательной составляющей частью творческого озарения уже существующие знания и накопленный опыт. Интуиция «представляет особую, пока еще слабо изученную форму информационной деятельности мозга. Нет сомнения, однако, что интуитивное решение возникает только на основе настойчивого размышления и накопленного опыта» [20].

Всестороннее осмысление фактов и соотнесение их с социальным опытом невозможно без собственных мировоззренческих основ, которыми должен обладать профессиональный журналист, как, впрочем, и любая полноценная творческая личность. Вакуум аналитических жанров объясняется в первую очередь неспособностью современной журналистики к системному осмыслению событий, нежеланием вникать в глубинные процессы социальной действительности, неумением сопоставлять и анализировать факты, пренебрежением к основам творческого процесса.

В последние годы наметилась явно нелогичная, содержательно противоречивая тенденция в деятельности журналистов во взаимодействии СМИ и общественности. Структуры власти, бизнеса, общественные организации, стремясь к освещению их деятельности в максимально объективных формах, дают журналисту не только информацию, но также и дополнительные инструменты для более системного анализа фактов и событий. Более того, представители общества, стремясь к большей информационной открытости, проводят семинары, специальные встречи с журналистами по разъяснению своей политики и идеологии, предоставляют все необходимые материалы для всестороннего изучения своей деятельности. Очевидно, что такая практика должна, казалось бы, стать хорошим подспорьем для журналиста на первой и второй стадии творческого процесса – сбора и осмысления информации. Журналисты, редакторы в процессе сбора информации и подготовки своих материалов по определению призваны сотрудничать с PR-структурами государственных, общественных и коммерческих организаций. Журналисту нужны связи, контакты с общественными, государственными и научными институтами, структурами бизнеса, то есть с держателями информации. Однако информационные посылы общества в лице PR-структур, государственных и общественных организаций остаются большей частью невостребованными современной журналистикой.

Это объясняется несколькими причинами – экономическими и социальными. Экономическими основаниями являются активные процессы акционирования и коммерциализации СМИ. Стремясь к выполнению заказа собственника, средство массовой информации часто вынуждено пренебрегать объективными данными и достоверными фактами, замалчивая или искажая невыгодную для хозяина СМИ информацию. Подчинение требованиям собственника преобладает на сегодняшний день над интересами общества и требованиями законодательства. Вследствие этого остаются невостребованными предлагающиеся возможности со стороны власти и общества для полноценной информированности и аналитической деятельности журналистского цеха.